Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-379/2023 от 25.07.2023

Дело {Номер изъят} (43RS0{Номер изъят}-47)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 26 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,

при секретаре Пономаревой Д.С.,

рассмотрев жалобу ШВГ на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} КЮА {Номер изъят} от {Дата изъята} за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ШВГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} КЮА {Номер изъят} от {Дата изъята}, ШВГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ШВГ обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в обоснование которой указала, что с вынесенным решением не согласна, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить.

В судебном заседании ШВГ заявила ходатайство об отказе от поданной жалобы на состоявшееся постановление и прекращении производства по делу.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

Согласно пункту 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата изъята} {Номер изъят} «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, в связи с чем возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности принятия поданного отзыва ранее поданной жалобы с прекращением производства по ней.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ШВГ на постановление инспектора по ИАЗ отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по {Адрес изъят} КЮА о назначении административного наказания {Номер изъят} от {Дата изъята} за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении ШВГ прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.А. Ершова