Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2022 (2-5320/2021;) ~ М-5108/2021 от 22.11.2021

Дело 2-1129\2022

78RS0017-01-2021-007243-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                            21 марта 2022 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

    в составе: председательствующего судьи        Калининой М.В.,

при секретаре                 Вовк К.Я.,

с участием прокурора            Кухарской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуриевой Галины Аркадьевны к Шадриной Елене Анатольевне о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    Цуриева Г.А. обратилась в суд с иском к Шадриной Е.А. о взыскании компенсации морального вреда.

    В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 155 Санкт-Петербурга от 30.06.2020 Шадрина Е.А. привлечена к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАПРФ, назначено наказание, в виде административного штрафа, в размере 5 000 рублей.

    Указанным постановлением установлено, что 18.07.2020 в 15.30 в <адрес>, лит.А по <адрес>, Шадрина Е.А. по месту жительства, нанесла Цуриевой Г.А. удар в ягодичную область, причинив последней физическую боль. Истцу была причинена гематома правой ягодичной области, что не является вредом здоровью, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л№).

    Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Указанным выше постановлением установлено, что заключением судебно-медицинского специалиста у Цуриевой Г.А., была диагностирована гематома правой ягодичной области (№

    Истец полагает, что ей причинен моральный вред, так как испытывала поруганную честь, унижение личного достоинства, утраты и обиды. Имелись ограничения в движении, что отрицательно сказывалось на работе.

    Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, в размере 1 000 000 рублей.

    Истец требования иска поддержала.

    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена СМС-сообщением, на что было получено ее согласие, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, своего представителя в суд не направила.

    Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

    Выслушав истца, заслушав заключение прокурора Кухарской А.И., которая полагала, что иск удовлетворению не подлежит, исследовав доказательства, суд полагает следующее.

    Факт имевшего место 18.07.2020 административного правонарушения сторонами по настоящему гражданскому делу не оспаривается. Не находится так же в споре и виновность ответчика в причинении телесного повреждения ответчиком истцу. Указанные обстоятельства принимаются судом к рассмотрению.

    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

    В соответствии со ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. . ), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Ст.1101 ГК РФ определен способ и размер компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно положениям абз.2 п.1, п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.94 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).

Таким образом, общий состав оснований ответственности за причинение морального вреда включает в себя нарушенное личное неимущественное право гражданина, неправомерное, то есть противоречащее нормам объективного права, действие или бездействие причинителя вреда, умаляющее принадлежащие потерпевшему нематериальные блага или создающие угрозу такого умаления; наличие причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Обосновывая причинение морального вреда, истец ссылается на личностные волнения и переживания, доказательства каких-либо объективных проявления таковых суду для рассмотрения не представлено. Истцу был причинена только гематома, конфликт имел место по месту жительства, между соседями по коммунальной квартире, явившийся следствием сложившихся взаимных неприязненных отношений. Доказательств наступления тяжких последствий не имеется.

Суд полагает, что в иске истцом допущена ошибка при описании характера повреждений, что вцелом не влияет на оценку фактических обстоятельств, которые установлены судебным постановлением.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что испрашиваемый истцом размер компенсации морального вреда является неадекватным наступившим последствиям, а потому подлежит значительному уменьшению до 5 000 рублей, полагая указанную сумму разумной.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в отношении каждого из ответчиков.

    При подаче иска была уплачена государственная пошлина, в размере 300 рублей (л.д.6), указанные расходы так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Цуриевой Галины Аркадьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Шадриной Елены Анатольевны в пользу Цуриевой Галины Аркадьевны компенсацию морального вреда, в размере 5 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, в течение одного месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25 марта 2022 года.

Председательствующий:                     М.В.Калинина