Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5712/2015 от 24.07.2015

Дело №

Решение суда

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам, которые зарегистрированы и проживают в двухкомнатной приватизированной квартире по адресу: <адрес> вместе с несовершеннолетними детьми, где им предоставляются коммунальные услуги. Они несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Однако ответчики обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняют.

Управляющей организацией по многоквартирному дому № является <адрес> на основании общего собрания собственников по выбору способа управления домом от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> оказывает услуги по содержанию, ремонту общего имущества многоквартирного дома, водоснабжению, электроснабжению, теплоснабжению потребителей- жителей дома. Тарифы на жилищно-коммунальные услуги утверждены постановлениями <адрес> <адрес>.

Деятельность по приему платежей от нанимателей и собственников жилых помещений возложена на <адрес> в соответствии с договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. задолженность ответчиков перед истцом по указанным платежам составляет <данные изъяты>.

В уточненном иске истец просит Суд взыскать с учетом времени регистрации и пользования жилым помещением солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1:

- задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ

С ответчика ФИО3- задолженность по указанным платежам в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержал и пояснил, что задолженность до настоящего времени ответчиками не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд с согласия представителя истца определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 67, ст. 69, ст. 153-155 ЖК РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем. Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, <адрес> является управляющей организацией по многоквартирному дому № по <адрес> в <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений по выбору способа управления многоквартирным домом № 08\07-ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в <адрес> указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ. соответственно, что подтверждается выпиской из паспортной картотеки (л.д.9). ФИО3 зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГг.

На них производятся начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании финансового лицевого счета(л.д.8).

С ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиками образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., что ими не оспаривалось.

Ответчикам направлены письменные уведомления о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность по указанным платежам не оплачена (л.д.10).

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности с учетом периода их проживания в указанной квартире, поскольку он не оспорен ответчиками. Доказательств уважительности неоплаты оказанных коммунальных услуг суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> края, в пользу <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения,уроженки <адрес>, и ФИО2,ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженки <адрес>, в пользу <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.