Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-269/2023 от 27.03.2023

Дело № 1-269/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Йошкар-Ола 11 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Небогатикова А.В.,

при секретаре Мухиной А.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора г.Йошкар-Олы Янгабышевой А.А.,

обвиняемого Степанова Е.А.,

защитника – адвоката Сухорученко Н.О., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Степанова Евгения Анатольевича, <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами следствия Степанов Е.А. обвиняется в том, что он 01 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 20 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112, государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью около 79,97 км/ч по <адрес> в сторону <адрес> Республики Марий Эл, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном рядом с <адрес> Республики Марий Эл, в нарушение п.п.10.1, 10.2, 14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, не уступил дорогу пешеходу Я.А.И., переходившему проезжую часть дороги от <адрес> Республики Марий Эл, и совершил наезд на пешехода Я.А.И. В результате наезда Я.А.И. были причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом нижней трети левой малоберцовой кости со смещением отломков, закрытый перелом внутренней лодыжки, заднего края левой большеберцовой кости, со смещением отломков, с разрывом дистального межберцового синдесмоза, с подвывихом левой стопы кзади, ссадины на коже подбородочной области, переломы верхней и нижней трети диафиза правой большеберцовой и правой малоберцовой кости, которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью Я.А.И. Данные нарушения Правил дорожного движения РФ Степановым Е.А. стоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшему Я.А.И.

Действия Степанова Е.А. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

По ходатайству обвиняемого Степанова Е.А. по делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

После назначения предварительного слушания от потерпевшего
Я.А.И. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Степанова Е.А. в связи с примирением сторон.

Обвиняемый Степанов Е.А., его защитник Сухорученко Н.О. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по указанному основанию, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Правовые последствия прекращения дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию обвиняемому понятны.

Прокурор Янгабышева А.А. не возражала в прекращении уголовного дела в отношении Степанова Е.А. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Степанов Е.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

От потерпевшего Я.А.И. поступило заявление, согласно которому, с обвиняемым состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен Я.А.И. в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Степанова Е.А.

Согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151), от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в судебном заседании, потерпевший Я.А.И. в счет возмещения морального вреда получил от Степанова Е.А. денежные средства в размере 55000 рублей.

Степанов Е.А. признал вину в предъявленном обвинении, ранее не судим (л.д.136), является инвалидом третьей группы (л.д.104), на наблюдении в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.138, 139), по месту работы, администрацией поселения и соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д.140, 141), на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, жалоб на его поведение не поступало (л.д.137).

С учетом данных о личности обвиняемого, его отношения к обвинению, а также всех обстоятельств дела, суд считает возможным освободить обвиняемого Степанова Е.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату по назначению за оказание юридической помощи Степанову Е.А. в ходе следствия в сумме 11076 рублей и в суде в сумме 1560 рублей, всего в сумме 12636 рублей.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальные издержки подлежат взысканию со Степанова Е.А., в отношении которого уголовное дело прекращено по не реабилитирующему основанию. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета не имеется, так как Степанов Е.А. является совершеннолетним лицом, осуществляет трудовую деятельность, по мнению суда способен возместить процессуальные издержки.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественном доказательстве.

На основании изложенного и руководствуюсь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Степанова Евгения Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степанову Е.А. отменить.

Взыскать со Степанова Евгения Анатольевича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 12636 (двенадцать тысяч шестьсот тридцать шесть)рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В.Небогатиков