Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-193/2022 от 22.11.2022

Дело № 12-193/2022 КОПИЯ

59RS0040-01-2022-002831-38

РЕШЕНИЕ

20 декабря 2022 года г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Драчева О.В.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мордашова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мордашова К.А. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Г.Д.Р. от 16 ноября 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мордашова К.А.,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Г.Д.Р. от 16 ноября 2022 года № Мордашов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Мордашов К.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, указывает, что вина его в совершении административного правонарушения не доказана, при управлении автомобилем он был пристегнут ремнем безопасности, отстегнул ремень только после остановки автомобиля.

В судебное заседание Мордашов К.А. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому району Г.Д.Р. представил отзыв, в котором просит постановление оставить без изменения, жалобу Мордашова К.А. - без удовлетворения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства российской Федерации – Советом Министров от 23 октября 1993 года № 1090, которым на водителя возложена обязанность при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 16 ноября 2022 года в 11:23 МордашовК.А., управлял транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> г. Чайковский Пермского края, будучи непристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № от 16 ноября 2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором сразу после установления зафиксирован факт совершения Мордашовым К.А. административного правонарушения, в объяснении последний указал, что был пристегнут;

рапортом инспектора ДПС Г.Д.Ф., из которого следует, что в ходе несения службы 16 ноября 2022 года в 11:23 на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> г. Чайковский Пермского края, заметил автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в котором водитель Мордашов К.А. не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства;

показаниями свидетеля Г.Д.Ф. в судебном заседании, согласно которым 16 ноября 2022 года в дневное время он, находясь на службе, на автодороге <данные изъяты>, <данные изъяты> км, увидел, что водитель двигающегося по автодороге транспортного средства «<данные изъяты>» не пристегнут ремнем безопасности, который располагался в свободном положении вдоль стойки транспортного средства. Он это отчетливо видел, так как имеет хорошее зрение, находился непосредственно у дороги, в двух метрах от автомобиля, в тот день была ясная погода и окна автомобиля не были затонированы. После чего он сообщил о выявленном правонарушении А.Д.Б. и подал требование об остановке транспортного средства, было установлено, что водителем являлся Мордашов К.А., который спросил, имеется ли видеозапись правонарушения, после вынесения постановления и отсутствия однозначного ответа о наличии видеозаписи, сообщил, что не согласен, после чего был составлен протокол об административном правонарушении;

показаниями свидетеля А.Д.Б., том, что 16 ноября 2022 года он вместе с сотрудниками ГИБДД находился на службе по безопасности дорожного движения, в дневное время, когда он находился рядом с патрульным автомобилем, Г.Д.Ф. сообщил ему, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» не пристегнут, после чего остановил данное транспортное средство и с водителем прошли в патрульный автомобиль. Данный водитель сказал, что поскольку видеозаписи нет, он будет оспаривать постановление. Впоследствии к нему подошел пассажир «<данные изъяты>», который на его вопрос, был ли пристегнут водитель, сказал, что не обратил на это внимания;

показаниями свидетеля Д.А.В., которая показала, что 16 ноября 2022 года она в составе экипажа с Г. и А. находились на службе на <данные изъяты> г. Чайковский Пермского края. По времени ближе к обеду она находилась в салоне патрульного автомобиля, около которого находился А.. Г. находился у проезжей части, смотрел на транспортные средства в направлении в <данные изъяты>, остановил автомобиль «<данные изъяты>», после чего подошел к ней и сообщил, что его водитель не был пристегнут ремнем безопасности. Г. и водитель сели в салон патрульного автомобиля, после чего она запросила данные гражданина по штрафам, их было много, в том числе за тонировку, но за непристегнутый ремень безопасности не было, в разговоре данный гражданин сообщил, что за такое правонарушение не привлекался, так как из-за имевшейся у него тонировки стекла этого не видно.

Указанные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований, содержат достаточные данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела, достоверность и допустимость их сомнений не вызывает, поскольку они согласуются между собой, каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение виновность Мордашова К.А. в совершении административного правонарушения, не содержат.

Как следует из материалов дела, совершение Мордашовым К.А. административного правонарушения было визуально выявлено инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД, непосредственно наблюдавшим момент данного правонарушения.

Право сотрудников ГИБДД осуществлять визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов предусмотрено Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России от 23августа 2017 года № 664.

Служебная деятельность сотрудников ГИБДД, направленная на выявление и пресечение нарушений в области дорожного движения, не может расцениваться как личная заинтересованность в исходе дела, причин для оговора сотрудниками полиции Мордашова К.А. не установлено, и заявителем таких обстоятельств не приведено, в связи с чем оснований не доверять сведениям, изложенным в составленных инспектором ДПС документах и объяснениях не имеется, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются иными приведенными выше доказательствами.

Действия Мордашова К.А. должностным лицом правильно квалифицированы по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Наказание в виде административного штрафа назначено Мордашову К.А. с учетом общих правил назначения наказания, предусмотренных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответствует целям наказания, которыми являются предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения и личности Мордашова К.А., не имеется.

При таких обстоятельствах судья находит оспариваемое постановление законным и обоснованным, поскольку вынесено оно уполномоченным должностным лицом административного органа с соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, в пределах срока давности и при наличии законных оснований, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену или изменение принятого по делу постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Чайковскому городскому округу Г.Д.Р. от 16 ноября 2022 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мордашова К.А. оставить без изменения, жалобу Мордашова К.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись О.В. Драчева

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>