Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-247/2020 от 25.09.2020

                                                                                              Дело № 12-247/20

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        16.06.2021 г.                                                                      г. Владивосток

        Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,

            рассмотрев вопрос о возможности принятия к производству жалобы защитника ООО «Первомайская управляющая компания-2» на постановление по делу об административном правонарушении

                    УСТАНОВИЛ

            Постановлением Административной комиссии Владивостокского городского округа по Первомайскому району от 02.09.2020 г. ООО «Первомайская управляющая компания-2» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.26 Закона Приморского края № 44-КЗ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

            В Первомайский районный суд г. Владивостока поступила жалоба на указанное постановление, подписанная представителем по доверенности Ковальчуком Р.Ю.

            Рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы к производству, судья приходит к выводу о необходимости оставить жалобу без рассмотрения по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 34 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления об административном правонарушении лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ, в том числе – защитником лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, при этом ст. 25.5 КоАП РФ предусматривает порядок удостоверения полномочий защитника – ордером адвоката, либо доверенностью иного лица, оказывающего юридическую помощь.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч.ч. 2, 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

При этом право защитника на участие в деле об административном правонарушении, в том числе, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, должно быть специально оговорено в доверенности

Между тем, доверенность б/н от 05.12.2019 г., выданная ООО «Первомайская управляющая компания-2» Ковальчуку Р.Ю., не наделяет последнего правом на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Первомайская управляющая компания-2».

При этом на иных стадиях производства по делу об административном правонарушении Ковальчук Р.Ю. участия не принимал, иных документов, подтверждающих полномочия на участие в деле, не представлял.

            При указанных обстоятельствах отсутствует возможность принятия судьёй жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, производство по названной жалобе исключено, в связи с чем жалобу необходимо оставить без рассмотрения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

                       ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу защитника Ковальчука Романа Юрьевича на постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по Первомайскому району от 02.09.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Первомайская управляющая компания-2» оставить без рассмотрения.

            Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

                    Судья :