Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-290/2023 (2-4695/2022;) ~ М-3835/2022 от 24.10.2022

Изготовлено 9 июня 2023 года Дело № 2 – 290/2023

УИД: 76RS0016-01-2022-005097-04

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Александра Борисовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на услуги юриста, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонов А.Б. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов. В обоснование иска указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему транспортному средству Хендэ Элантра, гос. регистрационный знак № причинен ущерб. Спиридонов А.Б. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результату рассмотрения заявления страховщиком выплачено страховое возмещение по истечении установленного законом срока, в связи с чем истец направил обращение в службу финансового уполномоченного. 05.09.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Спиридонова А.Б. неустойки в размере 193 386 руб. 00 коп. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО». Вместе с тем, финансовым уполномоченным не присуждены Спиридонову А.Б. расходы по оплате услуг юриста и моральный вред.

В судебное заседание стороны, третье лицо не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, представители просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из письменных материалов дела. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29.11.2021 вследствие действий Федоровой А.М., управлявшей транспортным средством Lada 219470 гос. регистрационный знак № был причинен ущерб принадлежащему Спиридонову А.Б. транспортному средству Hyundai Elantra гос. регистрационный знак № 2007 года выпуска. Гражданская ответственность Федоровой А.М. была застрахована ответчиком по договору ОСАГО.

13.12.2021 Спиридонов А.Б. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

05.03.2022 страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 358 руб. 00 коп.

05.07.2022 в страховую организацию от представителя Спиридонова А.Б. поступило заявление (претензия) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 186 212 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп. Указанное заявление оставлено страховщиком без удовлетворения.

05.09.2022 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг Климовым В.В. принято решение № У-22-98359/5010-003 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги Спиридонова А.Б. неустойки в размере 193 386 руб. 00 коп. в соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО». В удовлетворении требования Спиридонова А.Б. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» расходов на оплату юридических услуг отказано. Требование Спиридонова А.Б. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

Решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 15 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 9 февраля 2023 года, решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова Виктора Владимировича от 05.09.2022 № № о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу Спиридонова Александра Борисовича неустойки изменено, размер неустойки снижен до 100 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что страховщиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истца была взыскана неустойка.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

В силу пункта 16 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Поскольку факт нарушения прав Спиридонова А.Б. в связи с нарушением АО «АльфаСтрахование» 20-дневного срока выплаты страхового возмещения материалами дела подтвержден, суд устанавливает размер причиненного ему морального вреда в размере 3 000 руб. 00 коп., что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В остальной части иска суд Спиридонову А.Б. отказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца Кузьмина Р.С. почтовые расходы в размере 59 руб. 00 коп. Данные расходы истца подтверждены документально.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая сложность дела, категорию и характер спора, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем выполненной представителем работы, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, определяет размер данных расходов 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с АО «АльфаСтрахование» в бюджет города Ярославля суд взыскивает госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7705042179) в пользу Спиридонова Александра Борисовича (паспорт гражданина Российской Федерации №) компенсацию морального вреда 3 000 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп., почтовые расходы 59 руб. 00 коп., а всего 13 059 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7705042179) госпошлину в бюджет города Ярославля в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Зарубина