Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3026/2023 ~ М-2467/2023 от 21.07.2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года    <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего федерального судьи Батхиева М.К.,

при секретаре Ахриевой Р.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее - Банк) к Тумгоеву М. З. о взыскании задолженности по договорукредитной карты,

установил:

Между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 75000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако Заёмщик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка полную задолженность в сумме 100141,75 руб. и уплаченную госпошлину в размере 3202,84.

Представитель истца не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии с вынесением заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и рассмотрения дела не явился.

Исследовав и изучив доказательства, установлено следующее.

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика (см. Приложение). Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)).

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11,1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчикабыл зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете.

В соответствии с 7,4 Общих Условий (п. 5.12.Общих условий УКБО) Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 100141,75 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Оценивая изложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим полагаю, что исковые требования о взыскании с заемщика задолженности в указанном истцом размере подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4803,76 руб., что подтверждается платежным поручением.

Согласно ст. 98 ГПКРФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

Таким образом, с заемщика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3202,84 руб. в пользу Банка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Тумгоеву М. З. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тумгоева М. З. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» кредитную задолженность в сумме 100141 (сто тысяч сто сорок один) руб. 75 коп.

Взыскать с Тумгоева М. З. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» уплаченную истцом госпошлину в размере 3202 (три тысячи двести два) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

    Копия верна. Судья