О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кяхта 13 марта 2024 года
Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тараевой И.А. единолично, при секретаре Абрамовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-109/2024 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Пигулева Юрия Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что на основании заявления Пигулева Ю.И. на получение кредитной карты был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-394322324 и предоставлена кредитная карта. Заявление считается акцептом оферты, процентная ставка за пользование кредитом - 19% годовых, неустойка - в размере 36% годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 1 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 29.12.2023г. образовалась просроченная задолженность в размере 33 723, 75 рублей. Банку стало известно, что 14.09.2020г. заемщик умер и исполнить обязательства не имеет возможности. Согласно справочной информации сайта Федеральной Нотариальной палаты в реестре наследственных дел открыто наследственное дело к имуществу умершего заемщика Пигулева. Истец просит взыскать в пользу истца в ределах стоимости наследственного имущества указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 211, 71 рублей, всего 34 935, 46 рублей.
Определением суда от 06.02.2024г. произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего Пигулева Юрия Ивановича на надлежащего - Пигулеву Наталью Георгиевну.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Пигулева Н.Г. извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Представитель истца и ответчик Пигулева Н.Г., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 06.03.2024г., по вторичному вызову 13.03.2024г.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу аб. 7 ст. 222 ГПК РФ, согласно которому суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Пигулева Юрия Ивановича о взыскании задолженности по кредитному договору.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья И.А. Тараева