Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-40/2023 от 18.02.2023

Дело № 5-40/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Выкса «18» февраля 2023 г.

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Ю.О. Красовская, с участием лица, в отношении которого рассматривается дело – Ильичева Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ильичева Д.В., …,

установил:

… года в … часов … минут Ильичев Д.В., будучи доставленным в здание наркологического отделения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» по адресу: …, не выполнил законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, а именно, находясь с видимыми признаками алкогольного опьянения, такими как резкий запах алкоголя изо-рта, невнятная речь, шаткая (неустойчивая) походка, неопрятный внешний вид, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Ильичеву Д.В. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.ст.24.2,25.1,29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств от него не поступило.

В судебном заседании Ильичев Д.В. с нарушением согласился, указав, что обстоятельства совершенного правонарушения он не помнит, поскольку был сильно пьян.

Выслушав Ильичева Д.В., исследовав письменные материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Ильичева Д.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, заключавшееся в отказе выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование. Сотрудник полиции Ц. находился при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, у него имелись достаточные данные для направления Ильичева Д.В. на медицинское освидетельствование в связи с нахождением в общественном месте с признаками опьянения, что отражено в его рапорте.

Указанное требование … было предъявлено Ильичеву Д.В. сотрудником полиции, однако Ильичев Д.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование, что зафиксировано в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № …, составленном врачом психиатром-наркологом ГБУЗ НО Выксунская ЦРБ М. …г., а также протоколе об административном правонарушении от … г... .

Действия Ильичева Д.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида и размера наказания судьей учитывается, что ранее в пределах срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, Ильичев Д.В. привлекался к административной ответственности, что является отягчающим его ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством.

Наказание Ильичеву Д.В., по мнению судьи, должно быть назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи закона, а именно в виде административного ареста. При этом судья исходит из того, что именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения. Ильичев Д.В. не трудоустроен, источника дохода не имеет, а потому назначение ему наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Препятствий к отбытию Ильичева Д.В. административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также общественную опасность совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

постановил:

Ильичева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания Ильичеву Д.В. исчислять с … г. с … часов … минут, то есть с момента его фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья – Ю.О. Красовская