Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-480/2016 от 25.08.2016

Дело Номерг. КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Дата <Адрес>

<Адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ар

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры К

Защитников – адвокатов Б

представившего удостоверение Номер.,

С

предоставившего удостоверение Номер

Подсудимых ЖСА. и БВЮ

Законного представителя ПЕр

При секретаре Ба.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ЖСА <Адрес>, юридически не судимого; БВЮ, <Адрес>, юридически не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЖСА и БВЮ совершили преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с Дата., точная дата следствием не установлена, ЖСА и БВЮ вступили между собой в преступный сговор, направленный на Номер хищение имущества, а именно семи металлических ферм перекрытия крыши на здании коровника, принадлежащих <Адрес>», расположенных на территории участка фермы Номер по адресу: <Адрес>

Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего деяния, тяжесть последствий, противоправный Номер характер своих действий, в конце Дата, точная дата следствием не установлена, после распития спиртного ЖСА и БВЮ действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в темное время суток пришли на территорию участка фермы Номер принадлежащего <Адрес> осмотрелись и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает. ЖСА. и БВЮ действуя с единым умыслом, спилили не менее 2 металлических ферм, перекрыли крыши на здании коровника и таким образом, Номер их похитив. Впоследствии похищенными металлическими фермами распорядились по своему усмотрению. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на <Адрес> хищение имущества металлических ферм перекрытия крыши на здании коровника, принадлежащие <Адрес> расположенных на территории участка фермы Номер по адресу: <Адрес> в начале Дата, точная дата следствием не установлена, ЖСА и БВЮ убедившись, что кражу ранее металлических ферм никто не обнаружил, после распития спиртного ЖСА. и БВЮ. действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, в темное время суток вновь пришли на территорию участка фермы Номер осмотрелись и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ЖСА. и БВЮ действуя с единым умыслом, спилили не менее 5 металлических ферм перекрытия крыши на здании коровника, таким образом Номер их похитив. В результате своих преступных действий ЖСА. и БВЮ похитили 7 металлических ферм перекрытия крыши на здание коровника, стоимостью одной металлической фермы составляет 9000 рублей, на общую сумму 63000 рублей, принадлежащие <Адрес> Впоследствии ЖСА и БВЮ. похищенные металлические конструкции распилили и сдали в пункт приема металла, вырученные деньги потратили на личные нужды, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ЖСА. и БВЮ свою вину в преступлении признали, полностью согласились с предъявленным обвинением, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Б. и С поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что подсудимые заявили указанное ходатайство добровольно, последствия им разъяснены.

Законный представитель потерпевшего ПЕр. не возражал рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель К не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд рассматривает дело в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ЖСА и БВЮ. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть Номер хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Смягчающими обстоятельствами у обоих подсудимых являются: полное признание подсудимым своей вины, явки с повинной. У подсудимого БВЮ. к смягчающим вину обстоятельствам, суд отнес наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающим вину обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личности, оба подсудимых характеризуются удовлетворительно, не судимы.

С учетом тяжести содеянного, данных о личностях подсудимых, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд пришел к убеждению о возможности исправления подсудимых БВЮ и ЖСА без реального лишения свободы, но под контролем специализированного государственного органа за их поведением.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2ст.158 УК РФ, суд не применяет в виду нецелесообразности.

Процессуальные издержки с подсудимых не взыскиваются в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЖСА и БВЮ признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев без ограничения свободы, каждому.

На основании ст.73 УК РФ наказание ЖСА и БВЮ считать условным с испытательным сроком в 1 год, каждому.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ЖСА. и БВЮ. обязанности: регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденных и не менять без его уведомления место жительства

Меру пресечения ЖСА и БВЮ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, недопустимо

Судья: Ар