Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2121/2022 ~ М-1724/2022 от 03.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2022 года                                  г. Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2121/2022 по исковому заявлению Алеманова М. С. к Мищенко А. В. о признании отказа от наследства недействительным, признании частично недействительным свидетельств о праве собственности на наследство, об установлении юридического факта принятия наследства,

установил:

Алеманов М.С. обратился в Клинский городской суд /адрес/ с иском к Мищенко А.В. о признании отказа от наследства недействительным, признании частично недействительным свидетельств о праве собственности на наследство, об установлении юридического факта принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано, что /дата/ умерла Алеманова П. Д., приходившаяся матерью истца и ответчика.

В связи со смертью Алемановой П.Д. открылось наследство в виде:

- /данные изъяты/ доли в праве на квартиру, общей площадью /данные изъяты/, по адресу: /адрес/;

- /данные изъяты/ доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, общей площадью /данные изъяты/;

- /данные изъяты/ доли в праве на земельный участок, площадью /данные изъяты/, с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, по адресу: /адрес/.

Наследниками к имуществу умершей Алемановой П.Д. являлись истец и ответчик, родные брат и сестра. Стороны договорились, что разделят наследство после смерти матери - истцу квартира в /адрес/, ответчику достанется недвижимое имущество в /адрес/.

Поскольку оформление наследственного имущество на двоих требовало значительных денежных расходов, по устной договоренности стороны решили оформить все наследство на ответчика, который впоследствии произведет путем дарения в пользу второго наследника недвижимого имущества в /адрес/, а квартиру в /адрес/ оставит в своей собственности.

/дата/ по наследственному делу /номер/ нотариус Панов В.В. удостоверил отказ истца от наследства.

В /дата/ нотариус должен был выдать свидетельство о праве на наследство, а ответчик зарегистрировать свои права и произвести отчуждение в пользу истца недвижимого имущества в Таганроге. Однако ответчик свидетельство о праве на наследство не получала длительное время, поскольку у нее умерла дочь, и было не до этого вопроса.

По состоянию на сегодняшний день ответчик Мищенко А.В. отказалась от оформления в пользу истца наследственного имущества в /адрес/, оформила квартиру в /адрес/, в которой была заинтересована, на себя и дальнейшее оформление продолжать не стала.

Наличие между истцом и ответчиком договоренности об отказе истца от наследства под условием оформления ею в свою собственность только квартиры, а в собственность ответчика - имущества в /адрес/, подтверждается фактическими действиями сторон, ответчица оформила только квартиру в свою собственность, а имущество в /адрес/ не оформила в свою собственность, но при этом она не выполнила свое обещание разделить имущество путем безвозмездного отчуждения земельного участка и помещения в Таганроге собственность истца.

Фактически истец принял наследство, т.к. обратился в нотариальную контору в течение установленного шестимесячного срока. Кроме того, имуществом в /адрес/ истец пользуется с момента открытия наследства и до настоящего времени.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит суд:

- признать недействительным отказ Алеманова М.С. от доли на наследство, причитающейся по всем основаниям наследования после смерти матери Алемановой П. Д., умершей /дата/, удостоверенный нотариусом Пановым В.В. /дата/ по наследственному делу /номер/, зарегистрированный в реестре за /номер/;

- установить юридический факт принятия Алемановым М.С. наследства, после смерти Алемановой П. Д., умершей /дата/;

- признать частично недействительными свидетельство о праве на наследство и регистрационную запись в ЕГРН о праве собственности Мищенко А.В. на квартиру, общей площадью /данные изъяты/, по адресу: /адрес/, в части, превышающей /данные изъяты/ доли в праве, а также на жилое помещение с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, общей площадью /данные изъяты/, в части превышающей /данные изъяты/ долю в праве, на земельный участок, площадью /данные изъяты/, с кадастровым номером /номер/, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для эксплуатации жилого дома, по адресу: /адрес/, в части превышающей /данные изъяты/ долю в праве.

Истец Алеманов М.С. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик Мищенко А.В. в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, пояснив, что с истцом была договоренность, согласно которой все наследство будет оформлено на нее, а затем она передаст истцу часть наследного имущества в Таганроге, после которой он добровольно отказался от наследства в ее пользу. Затем, при наступлении срока получения свидетельства о праве, истец отказался оплачивать услуги нотариуса, в связи с чем получено было только свидетельство о праве на наследство по закону в виде доли квартиры, в наследство на имущество в Таганроге не вступала. В настоящее время с истцом договорились, что он передает денежные средства на оформление свидетельства, в последующем, с помощью доверенности истец сможет переоформить имущество на себя.

Заинтересованное лицо нотариус Панов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по /адрес/ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, разрешение спора оставили на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав мнение истца и ответчика, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). Право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17, ст. 18).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. ч. 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства должен совершаться только в установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии со ст. 54 «Основ законодательства о нотариате», при удостоверении сделки нотариус обязан разъяснить сторонам смысл, значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона, выяснить, не заблуждается ли гражданин в отношении совершаемого нотариального действия, нет ли обмана, насилия, угрозы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что /дата/ умерла Алеманова П. Д., что подтверждается свидетельством о смерти /номер/ (л.д. 23).

В связи со смертью Алемановой П.Д. открылось наследство в виде:

- /данные изъяты/ доли в праве на квартиру, общей площадью /данные изъяты/, по адресу: /адрес/, городское поселение Решетниково, р./адрес/;

- /данные изъяты/ доли в праве на жилое помещение с кадастровым номером /номер/, по адресу: /адрес/, общей площадью /данные изъяты/;

- /данные изъяты/ доли в праве на земельный участок, площадью /данные изъяты/, с кадастровым номером /номер/, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, по адресу: /адрес/.

Наследниками к имуществу умершей Алемановой П.Д. являлись дети - истец и ответчик. Стороны договорились, что разделят наследство после смерти матери - истцу квартира в /адрес/, ответчику достанется недвижимое имущество в /адрес/.

Как усматривается из материалов дела, в производстве нотариуса Клинского нотариального округа Панова В.В. находится наследственное дело /номер/, к имуществу Алемановой П.Д., умершей /дата/.

/дата/ истец Алеманов М.С. обратился к нотариусу с заявлением об отказе в доли на наследство после умершей матери Алемановой П.Д., в соответствии с котором нотариус Панов В.В. удостоверил отказ истца от наследства, зарегистрировано в реестре за /номер/ (л.д. 54 оборот).

Согласно представленной в материалы дела справки нотариуса, Мищенко А.В. является единственной наследницей (л.д. 60 оборот).

В /дата/ нотариус должен был выдать свидетельство о праве на наследство, а ответчик зарегистрировать свои права и произвести отчуждение в пользу истца недвижимого имущества в Таганроге. Однако ответчик свидетельство о праве на наследство не получала длительное время, поскольку у нее умерла дочь, и было не до этого вопроса.

По состоянию на сегодняшний день ответчик Мищенко А.В. отказалась от оформления в пользу истца наследственного имущества в /адрес/, оформила квартиру в /адрес/, в которой была заинтересована, на себя и дальнейшее оформление продолжать не стала.

Вместе с тем, суд указывает на то, что Алеманов М.С. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств относительно мотивов совершения подачи заявления об отказе от доли на наследства.

Объяснениями Алеманова М.С., данными в ходе судебного разбирательства, подтверждается факт того, что он понимал, что отказывается от наследства в пользу своей сестры – ответчика Мищенко А.В.

Кроме того, Алемановым М.С. не представлено суду необходимых документов и доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что он действительно хочет вступить в наследство, также о фактическом принятии наследства, как не представлено и доказательств, что действиями нотариуса были нарушены его права.

Нотариусом в справке от /дата/ разъяснено, что в настоящее время круг наследников после смерти Алемановой П.Д., умершей /дата/, определен, выданы свидетельства о праве на наследство, Алеманов М.С. признан лицом, отказавшимся от наследства (л.д. 111).

Как установлено судом, истец Алеманов М.С., написав заявление об отказе в принятии части наследства, изложил в нем свое волеизъявление, понимал значение своих действий.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса соответствовали требованиям действующего законодательства, совершены в строгом соответствии с нормами законодательства РФ «О нотариате», в связи с чем заявленные Алеманова М.С. требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Алеманова М. С. к Мищенко А. В. о признании отказа от наследства недействительным, признании частично недействительным свидетельств о праве собственности на наследство, об установлении юридического факта принятия наследства – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                 /подпись/                   Л.Д. Аррыкова

                  Копия верна.