Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1886/2022 от 12.04.2022

Дело № 5-1886/2022

18RS0003-01-2022-001012-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

31 мая 2022 года                                                                 г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Фаррухшина Г.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пьянкова Д.В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

        Первоначально <дата> на рассмотрение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики поступил протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> и другие материалы дела о привлечении Пьянкова Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП.

        Определением судьи октябрьского районного суда г. Ижевска протокол об административном правонарушении в отношении Пьянкова Д.В. и другие материалы возвращены в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Ижевску.

<дата> в Октябрьский районный суд г. Ижевска повторно поступил протокол на рассмотрение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики поступил протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> и другие материалы дела о привлечении Пьянкова Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

        Из материалов дела следует, что Пьянков Д.В. привлекается к административной ответственности за повторное совершение <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражающегося в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

        В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.1 КоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе, вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ.

        Частью 2 статьи 29.4 КоАП РФ установлено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

        В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

        По смыслу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

        Из материалов дела об административном правонарушении следует, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Пьянкова С.В. дела об административном правонарушении имели место <дата>.

        Трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности с момента совершения указанного административного правонарушения истекал <дата>.

        На рассмотрение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска протокол об административном правонарушении и иные материалы дела поступили в 11-00 час. <дата>, за 6 часов до окончания рабочего дня в последний день срока.

Согласно ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с поступлением протокола об административном правонарушении и других материалов в отношении Пьянкова Д.В. в суд <дата>, то есть в последний день срока, у суда отсутствовали возможность и время для надлежащего, своевременного и заблаговременного извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пьянкова Д.В., о времени и месте судебного заседания в установленные ч. 1.1 ст. 29.6 КоАП РФ сроки. На день надлежащего извещения Пьянкова Д.В. о времени и месте судебного заседания, назначенного в пределах установленного законом двухмесячного срока рассмотрения дела со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности с момента совершения указанного административного правонарушения истек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном               ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Пьянкова L/D/ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   Фаррухшина Г.Р.