Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2022 ~ М-26/2022 от 27.01.2022

        Дело № 2-57/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 февраля 2022 года             село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре Николаевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.М.М., действующей также в интересах несовершеннолетних детей З.А.В., З.А.В. 2 к З.В.Н. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

У С Т А Н О В И Л :

З.М.М., действующая также в интересах несовершеннолетних детей З.А.В., З.А.В. 2 обратилась в суд с иском к гр. З.В.Н. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.

В обоснование иска указывается, что <ДАТА> истцами приобретен жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: РС (Я), <адрес> на основании договора купли-продажи жилого дома с надворными постройками и земельным участком, заключенный с гр-ом З.А.П., по условиям данного договора общая сумма сделки составила 1 000 000 рублей, для производства оплаты были использованы частично заемные денежные средства в размере 388 000 рублей, полученные по договору займа, заключенного с СКПК КС «Алмазкредитсервис», государственная регистрация договора купли-продажи произведена <ДАТА>, установлено обременение права в виде ипотеки в силу залога, в качестве залогодержателя был указан З.А.П. Истцы владеют данными объектами недвижимости, расчеты по договору произвели в полном объеме, однако зарегистрировать переход права собственности не успели, так как залогодержатель З.А.П. <ДАТА> умер, а наследником умершего является его супруга З.В.Н. В связи с указанным истцы до настоящего времени не имеют возможности в одностороннем порядке снять обременение с принадлежащих им на праве собственности жилого дома и земельного участка, что послужило основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением, просят суд прекратить обременение в силу закона, установленное в пользу продавца З.А.П., с погашением записей об ипотеке в отношении жилого дома и земельного участка.

Истец З.М.М., действующая также в интересах несовершеннолетних детей З.А.В., З.А.В. 2 в судебное заседание не явилась, согласно письменно оформленному ходатайству просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик З.В.Н. в судебное заседание не явилась, имеется ее заявление с признанием иска, согласно которому она просит о рассмотрении дела без ее участия.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СКПК КС «Алмазкредитсервис» в судебное заседание не явились, имеется письменно оформленное ходатайство, согласно которому просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) в судебное заседание не явились, имеется письменно оформленное ходатайство, согласно которому просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца З.М.М., ответчика З.В.Н., представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – СКПК КС «Алмазкредитсервис», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я).

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованное суду заявление ответчика З.В.Н. с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, иск З.М.М., действующей также в интересах несовершеннолетних детей З.А.В., З.А.В. 2 к З.В.Н. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление З.М.М., действующей также в интересах несовершеннолетних детей З.А.В., З.А.В. 2 к З.В.Н. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона – удовлетворить.

Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона установленное в пользу продавца З.А.П., зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Якутия) <ДАТА> с погашением записей об ипотеке , в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении: жилого дома с кадастровым номером , с общей площадью 169,7 кв.м.; земельного участка с кадастровым номером , с общей площадью 2 490 кв.м., расположенных по адресу: РС (Я), <адрес>, принадлежащих на праве общей долевой собственности З.В.А. (<ДАТА> г.р., уроженцу <адрес> Якутской АССР), З.М.М. (<ДАТА> г.р., уроженке <адрес> Якутской АССР), З.А.В. (<ДАТА> г.р., уроженцу <адрес> улуса (района) РС (Я)), З.А.В. 2 (<ДАТА> г.р., уроженцу <адрес> улуса (района) РС (Я)).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

        Судья        Д.М. Мучин

2-57/2022 ~ М-26/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захарова Марфа Михайловна
Захаров Василий Анатольевич
Ответчики
Захарова Вера Николаевна
Другие
Стручкова Саргылана Васильевна
Суд
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия)
Судья
Мучин Дмитрий Матвеевич
Дело на сайте суда
chur--jak.sudrf.ru
27.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.01.2022Передача материалов судье
01.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.02.2022Подготовка дела (собеседование)
07.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2023Дело оформлено
29.06.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее