Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2529/2023 ~ М-1569/2023 от 24.04.2023

Дело №2-2529/2023

УИД: 03RS0004-01-2023-001799-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2023 г.                         г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Тарасове М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» к Ташкеевой Е. Б., Разтдинову Р. Р. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Роскомснаббанк» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Ташкеевой Е.Б. (далее – ответчик, Ташкеева Е.Б.) Разтдинову Р. Р. (далее – ответчик, Разтдинов Р.Р.) о взыскании кредитной задолженности,

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Башкомснаббанк ПАО, как кредитором, впоследствии, РОСКОМСНАББАНК (ПАО) и ответчиком Ташкеевой Е.Б., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 6 600 000,00 рублей по 17% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик взяла на себя обязательство возвратить денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Разтдиновым Р.Р. был заключен договор поручительства №.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Республики Башкортостан № РОСКОМСНАББАНК признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая составляет в размере 15 350 041,44 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность, их которых начисленные проценты – 2 314 021,63 рублей, задолженность по просроченным процентам – 333 642,67 рублей, неустойка (пени за несвоевременную уплату процентов) в размере 1 322 678,08 рублей и неустойку (пени за несвоевременную уплату ссудной задолженности) в размере 11 322 678,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Газиева (доверенность в деле) исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчики на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции, возвращенная в суд с пометкой – «Истек срок хранения».

Суд, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г.Уфа ул.Аксакова, д.71, 450076, РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

В связи с вышеизложенным и учитывая отсутствие возражений от сторон, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Башкомснаббанк ПАО, как кредитором, впоследствии, РОСКОМСНАББАНК (ПАО) и ответчиком Ташкеевой Е.Б., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 6 600 000,00 рублей по 17% годовых, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Разтдиновым Р.Р. был заключен договор поручительства №.

Ответчики обязались производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушили, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.В связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан по гражданскому делу №, исковые требования истца удовлетворены, которым постановлено: «Взыскать с Ташкеевой Е. Б., Разтдинова Р. Р. солидарно задолженность по кредитному договору в размере: 5 057209 рублей 03 копейки – ссудная задолженность; 617 037 рублей 57 копеек - задолженность по просроченным процентам; 80 084 рублей 02 копеек – задолженность по начисленным процентам, 100 000 руб. неустойки, 37472 рубля госпошлину».

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

По вступления решения в законную силу по делу были выписаны исполнительные листы ФС № и ФС №, на основании которых были возбуждены исполнительные производства, которые по настоящее время не окончены.

Тем самым обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование ответчиками в полном объеме не выполнены.

Кредитные договоры сторонами не расторгались и согласно пункта 11 действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору является обоснованным.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 10.3 и 10.4 Договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов кредитор вправе начислить неустойку в размере 0,2 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки.

Согласно части 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с частью 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель или должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В период пользования кредитными средствами ответчики свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, тем самым нарушили условия кредитного договора.

Расчёт исковых требований судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Факт заключения указанных договоров сторонами не оспаривается, предметом спора настоящего гражданского дела не является.

В указанные сроки ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили в полном объёме, не исполнены они и на момент предъявления настоящего искового заявления в суд, в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» к Ташкеевой Е. Б., Разтдинову Р. Р. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ташкеевой Е. Б., Разтдинова Р. Р. в пользу Публичного акционерного общества «Роскомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: начисленные проценты 2 314 021,63 руб., задолженности по просроченным процентам 333 642,67 руб., неустойку 1 322 678,08 руб., неустойку 11 379 699,06 руб., сумму процентов за пользование кредита по ставке 17% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку по ставке 0,2% годовых за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение – Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему этого копия решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.В. Касимов