Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-326/2022 от 26.05.2022

УИД № 16MS0084-01-2022-001456-70

Подлинник данного решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-326/2022 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело № 12-326/2022

РЕШЕНИЕ

09 июня 2022 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Хайруллиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Собирова Ш.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2022 года по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2022 года Собиров Ш.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства.

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи Собиров Ш.Н. в лице представителя по доверенности Гилязова А.Г., обратился в суд с жалобой, указав, что дело мировым судьёй не было рассмотрено всесторонне и объективно. Имеются расхождении в протоколе об административном правонарушении и в рапорте сотрудника ГИБДД о месте совершения вменённого Собирову Ш.Н. административного правонарушения. В материалах дела нет объяснения водителя транспортного средства, обгон которого вменяется Собирову Ш.Н. Не зафиксирован момент начала обгона и нет самого факта обгона, на видео лишь видно как две машины едут рядом, не видно разметки. Просил постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Собиров Ш.Н. извещён, не явился.

Защитник Собирова Ш.Н. – Гилязов А.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав защитника заявителя, изучив представленные материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Знак 3.20 «Обгон запрещает» обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 20 марта 2022 года в 13 часов 32 минуты Собиров Ш.Н., на 119 км 550 м автодороги <данные изъяты>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён», в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон транспортного средства марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Собирова Ш.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранныхи согласуемых между собой доказательств:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортом инспектора 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан Давлетшина Р.Р. и составленной им схемой места совершения административного правонарушения;

- видеозаписью;

- схемой дислокации дорожных знаков и разметки.

Мировым судьёй указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять доказательствам, представленным сотрудником полиции, находившимися при исполнении служебных обязанностей, не имеется. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершённого Собировым Ш.Н. административного правонарушения, не имеется.

Действия Собирова Ш.Н. мировым судьёй верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок и срок привлечения Собирова Ш.Н. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Собирову Ш.Н. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о расхождении в протоколе об административном правонарушении и в рапорте сотрудника ГИБДД о месте совершения вменённого Собирову Ш.Н. административного правонарушения, по мнению суда, существенного значения не имеют по следующим основаниям.

Согласно абзацу третьему пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Поскольку мировым судьёй в ходе рассмотрения дела по существу указанные расхождения были устранены, таким образом, несоответствия указания километража места совершения административного правонарушения, имеющего расхождение в 450 метров, отражённые в протоколе и в рапорте сотрудника ГИБДД, сами по себе не могут являться основанием для отмены по существу верного постановления.

Доводы об отсутствии в материалах дела объяснений водителя транспортного средства, обгон которого был совершён Собировым Ш.Н., также существенного значения для дела не имеет, поскольку совокупности иных доказательств в деле достаточно для достоверного подтверждения виновностиСобирова Ш.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы о том, что не зафиксирован момент начала обгона и нет самого факта обгона, на видео лишь видно как две машины едут рядом, и не видно разметки направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе об отсутствии в действиях Собирова Ш.Н. состава правонарушения, об отсутствии доказательств его вины, а также о нарушениях, допущенных мировым судьёй при рассмотрении дела в отношении Собирова Ш.Н., суд считает несостоятельными. Мировым судьёй дело рассмотрено всесторонне и полно, каких-либо нарушений процессуальных и материального права при рассмотрении дела допущено не было.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является по существу правильными и оснований для его отмены по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 12 мая 2022 года о привлечении Собирова Ш.Н. к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в видеадминистративного штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу Собирова Ш.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев