Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1576/2022 ~ М-948/2022 от 18.03.2022

2-1576/2022

56RS0009-01-2022-001433-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

03 июня 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Губернской А.И., при секретаре Балабановой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березина Всеволода Николаевича к Шиховой Юлии Сергеевне о взыскании компенсации оплаченных кредитных платежей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Березин В.Н. обратился в суд с иском к Шиховой Ю.С., указав, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака оформлен кредит на приобретение земельного участка в собственность в банке ПАО «Сбербанк России» и заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Кроме того, в период брака 16.07.2013 года был оформлен кредит с целью погашения иного долга Шиховой Ю.С. и приобретения автомобиля в банке ПАО «НИКО-БАНК». Между сторонами было заключено устное соглашение о совместной выплате долгов. Несоблюдение договоренностей вынудило истца обратиться в суд с иском о признании вышеуказанных кредитных договоров совместным имуществом супругов, и взыскании задолженности по произведенным платежам по совместным обязательствам за период с апреля 2015 года по июнь 2018 года. Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22.05.2019 года указанные обязательства признаны совместными, с ответчицы в ее пользу взысканы денежные средства на сумму 258520,40 рублей. Поскольку до настоящего времени он единолично исполняет обязательства по погашению кредита, до настоящего времени <ФИО>3 взысканные средства в размере 258 520,40 рублей не погасила, просит суд взыскать с Шиховой Ю.С. в его пользу 128 555,35 рублей в счет компенсации ? доли, от выплаченных денежных средств в счет погашения долга по совместному обязательству по кредитному договору <Номер обезличен> от 14 ноября 2013 года заключенному с ПАО «Сбербанк России» за период с 09.07.2018 года по 30.06.2021 года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47181,40 рублей, начисленные на задолженность по решению Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 22.05.2019 года в размере 258 520,40 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 891,40 рублей, начисленные на задолженность по ежемесячным платежам по кредитному договору <Номер обезличен> от 14 ноября 2013 года заключенному с ПАО «Сбербанк России» за период с 09.07.2018 года по 30.06.2021 года; а также расходы по оплате госпошлины в размере 4933 рублей.

Определением суда от 13.04.2022 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «Сбербанк».

Истец Березин В.Н. в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Мыслин М.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал на заявленных основаниях.

Ответчик Шихова Ю.С. в судебном заседании не присутствовала, о времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное 1"ражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо но адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но не обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена но истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении Шиховой Ю.С. о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчиком Шиховой Ю.С. в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором просила суд применить срок исковой     давности по повременным платежам, т.к. платеж от 09.07.2018 г. взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности. Также представила расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, рассчитав сумму процентов с 26.06.2019 г.- со следующего дня после календарной даты вступления решения суда в законную силу.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании не присутствовал, о времени, месте и дате судебного заседания извещались судом надлежащим образом. в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно части 1 статьи 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения

В силу подп. 2 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, выпадающей на него самого.

Как предусмотрено п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке, брак расторгнут.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22.05.2019 года удовлетворены исковые требования Березина В.Н. к Шиховой Ю.С. о признании общим долгом супругов обязательства по кредитным договорам, разделе общего имущества супругов.

Задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 14 ноября 2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Березиным В.Н., Березиной Ю.С. признана общим долгом сторон в равных долях.

Взыскана с Шиховой Ю.С. ? доля суммы задолженности по кредитным договору <Номер обезличен> от 14 ноября 2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Березиным В.Н., Березиной Ю.С. в размере 118 574,38 руб.

Задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 16 июля 2013 года, заключенному между ОАО «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» и Березиным В.Н., признана общим долгом Березина В.Н., Березиной Ю.С.

Взыскана с Шиховой Ю.С. в пользу Березина В.Н. ? доля суммы задолженности по кредитным договору <Номер обезличен> от 16 июля 2013 года, заключенному между ОАО «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности» и Березиным В.Н. в размере 118 946,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 370,41 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что до настоящего времени Березин В.Н. единолично исполняет обязательства по совместному кредитному договору <Номер обезличен> от 14 ноября 2013 года заключенному с ПАО «Сбербанк России» (обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от 16 июля 2013 года заключенному с ПАО «НИКО-БАНК» на сегодняшний день погашены).

Взысканные денежные средства Шиховой Ю.С. в размере 258520,40 рублей до настоящего времени не погашены.

За период с июля 2018 года по июнь 2021 года (35 месяцев) Березиным В.Н. единолично во исполнение совместных обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от 14 ноября 2013 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России» выплачено 35*7346,02=257110,70 рублей.

Размер платежей по кредитному договору <Номер обезличен> от 14 ноября 2013 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», исполненных Березиным В.Н. за Шихову Ю.С. составляет 128 555,35 рублей (257 111,70:2).

Ответчиком Шиховой Ю.А. заявлено о применении срока исковой давности в отношении платежа от 09.07.2018 года в размере 7 346,02 руб., поскольку пределом 3-х летнего срока исковой давности является дата 13.07.2018 г.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п.2 данной статьи).

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 13.07.2021 г., следовательно, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности в отношении платежа, совершенного 09.07.2018 г., о чем было заявлено ответчиком, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований в указанной части.

С учетом применения срока исковой давности в отношении платежа, совершенного 09.07.2018 года, размер платежей по кредитному договору <Номер обезличен> от 14 ноября 2013 года, заключенному с ПАО «Сбербанк России», исполненных Березиным В.Н. за Шихову Ю.С. составляет 124 882,84 рубля (257111,70- 7 346,02):2).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ, истец имеет право требовать от Шиховой Ю.С. уплаты процентов за невыполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Поскольку Березин В.Н. ежемесячно оплачивает платежи в размере 7346,02 рублей по совместному обязательству, 3673,01 рублей – денежная сумма, подлежащая взысканию с Шиховой Ю.С.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующий.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
258 520,40	09.07.2018	16.09.2018	70	7,25%	365	3 594,50
258 520,40	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	4 833,98
258 520,40	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	9 990,22
258 520,40	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	2 231,07
258 520,40	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	2 156,70
258 520,40	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	2 429,38
258 520,40	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	2 255,86
258 520,40	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	708,28
258 520,40	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	1 765,85
258 520,40	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	3 263,29
258 520,40	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	2 175,53
258 520,40	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	1 112,49
258 520,40	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	4 743,07
258 520,40	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	2 408,14
258 520,40	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	1 115,53
258 520,40	26.04.2021	13.06.2021	49	5%	365	1 735,27
258 520,40	14.06.2021	30.06.2021	17	5,50%	365	662,24
Итого:	1088	6,13%	47 181,40

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ на ежемесячные платежи по кредитному договору <Номер обезличен> от 14 ноября 2013 года заключенному с ПАО «Сбербанк России» за период с 09.07.2018 года по 30.06.2021 года.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Увеличение долга	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
3 673,01	09.07.2018	08.08.2018	31	3 673,01	09.07.2018	7,25%	365	22,62
7 346,02	09.08.2018	08.09.2018	31	3 673,01	09.08.2018	7,25%	365	45,23
11 019,03	09.09.2018	16.09.2018	8	3 673,01	09.09.2018	7,25%	365	17,51
11 019,03	17.09.2018	08.10.2018	22	0	-	7,50%	365	49,81
14 692,04	09.10.2018	08.11.2018	31	3 673,01	09.10.2018	7,50%	365	93,59
18 365,05	09.11.2018	08.12.2018	30	3 673,01	09.11.2018	7,50%	365	113,21
22 038,06	09.12.2018	16.12.2018	8	3 673,01	09.12.2018	7,50%	365	36,23
22 038,06	17.12.2018	08.01.2019	23	0	-	7,75%	365	107,62
25 711,07	09.01.2019	08.02.2019	31	3 673,01	09.01.2019	7,75%	365	169,24
29 384,08	09.02.2019	08.03.2019	28	3 673,01	09.02.2019	7,75%	365	174,69
33 057,09	09.03.2019	08.04.2019	31	3 673,01	09.03.2019	7,75%	365	217,59
36 730,10	09.04.2019	08.05.2019	30	3 673,01	09.04.2019	7,75%	365	233,97
40 403,11	09.05.2019	08.06.2019	31	3 673,01	09.05.2019	7,75%	365	265,94
44 076,12	09.06.2019	16.06.2019	8	3 673,01	09.06.2019	7,75%	365	74,87
44 076,12	17.06.2019	08.07.2019	22	0	-	7,50%	365	199,25
47 749,13	09.07.2019	28.07.2019	20	3 673,01	09.07.2019	7,50%	365	196,23
47 749,13	29.07.2019	08.08.2019	11	0	-	7,25%	365	104,33
51 422,14	09.08.2019	08.09.2019	31	3 673,01	09.08.2019	7,25%	365	316,63
55 095,15	09.09.2019	08.10.2019	30	3 673,01	09.09.2019	7%	365	316,99
58 768,16	09.10.2019	27.10.2019	19	3 673,01	09.10.2019	7%	365	214,14
58 768,16	28.10.2019	08.11.2019	12	0	-	6,50%	365	125,59
62 441,17	09.11.2019	08.12.2019	30	3 673,01	09.11.2019	6,50%	365	333,59
66 114,18	09.12.2019	15.12.2019	7	3 673,01	09.12.2019	6,50%	365	82,42
66 114,18	16.12.2019	31.12.2019	16	0	-	6,25%	365	181,13
66 114,18	01.01.2020	08.01.2020	8	0	-	6,25%	366	90,32
69 787,19	09.01.2020	08.02.2020	31	3 673,01	09.01.2020	6,25%	366	369,43
73 460,20	09.02.2020	09.02.2020	1	3 673,01	09.02.2020	6,25%	366	12,54
73 460,20	10.02.2020	08.03.2020	28	0	-	6%	366	337,19
77 133,21	09.03.2020	08.04.2020	31	3 673,01	09.03.2020	6%	366	391,99
80 806,22	09.04.2020	26.04.2020	18	3 673,01	09.04.2020	6%	366	238,44
80 806,22	27.04.2020	08.05.2020	12	0	-	5,50%	366	145,72
84 479,23	09.05.2020	08.06.2020	31	3 673,01	09.05.2020	5,50%	366	393,54
88 152,24	09.06.2020	21.06.2020	13	3 673,01	09.06.2020	5,50%	366	172,21
88 152,24	22.06.2020	08.07.2020	17	0	-	4,50%	366	184,25
91 825,25	09.07.2020	26.07.2020	18	3 673,01	09.07.2020	4,50%	366	203,22
91 825,25	27.07.2020	08.08.2020	13	0	-	4,25%	366	138,62
95 498,26	09.08.2020	08.09.2020	31	3 673,01	09.08.2020	4,25%	366	343,77
99 171,27	09.09.2020	08.10.2020	30	3 673,01	09.09.2020	4,25%	366	345,47
102 844,28	09.10.2020	08.11.2020	31	3 673,01	09.10.2020	4,25%	366	370,21
106 517,29	09.11.2020	08.12.2020	30	3 673,01	09.11.2020	4,25%	366	371,06
110 190,30	09.12.2020	31.12.2020	23	3 673,01	09.12.2020	4,25%	366	294,29
110 190,30	01.01.2021	08.01.2021	8	0	-	4,25%	365	102,64
113 863,31	09.01.2021	08.02.2021	31	3 673,01	09.01.2021	4,25%	365	411
117 536,32	09.02.2021	08.03.2021	28	3 673,01	09.02.2021	4,25%	365	383,20
121 209,33	09.03.2021	21.03.2021	13	3 673,01	09.03.2021	4,25%	365	183,47
121 209,33	22.03.2021	08.04.2021	18	0	-	4,50%	365	268,99
124 882,34	09.04.2021	25.04.2021	17	3 673,01	09.04.2021	4,50%	365	261,74
124 882,34	26.04.2021	08.05.2021	13	0	-	5%	365	222,39
128 555,35	09.05.2021	13.06.2021	36	3 673,01	09.05.2021	5%	365	633,97
128 555,35	14.06.2021	30.06.2021	17	0	-	5,50%	365	329,31
Итого:	1088	128 555,35	6,13%	10 891,40

Суд признает представленный истцом расчет, на общую сумму 186 628,15 рублей, арифметически верным и соглашается с ним.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что право требования процентов суммы в размере 258 520,40 руб. возникло у истца лишь после вступления решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 22.05.2019 года в законную силу, поскольку, указанным решением суда долг по кредиту был признан общим долгом супругов, а не установлено возникшее обязательство Шиховой Ю.А. по оплате кредитных платежей.

В связи с чем суд не принимает представленный ответчиком Шиховой Ю.А. расчет процентов по ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения в законную силу, т.е. с 25.06.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Шиховой Ю.С. в пользу Березина В.Н. подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4 933 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 124 882, 84 ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2018 ░░░░ ░░ 30.06.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 47181,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 258 520,40 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 891,40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 14 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░ 09.07.2018 ░░░░ ░░ 30.06.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4933 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10.06.2022 ░.