Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-440/2022 от 30.05.2022

№

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 22.06.2022г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Ахметовой Д.С., помощника судьи Дюжевой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Галайдиной О.С.,

подсудимой Маталасовой О.В.,

защитника Хворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Маталасова О.В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маталасова О.В. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27.04.2022 около 01 часа 30 минут Маталасова О.В. была задержана сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>, где в ходе ее личного досмотра, проведенного в период времени с 03:03 часов до 03:06 часов, в правом наружном кармане надетых на ней джинс, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое - <данные изъяты>, массой 0,21 гр., в значительном размере, которое Маталасова О.В. незаконно хранила при себе, для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимая Маталасова О.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью и пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ей было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает.

Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке; осознает характер последствия заявленного ходатайства.

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания сокращенной форме по делу соблюдены.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами, исследованными в суде, <данные изъяты>

Оценив вышеуказанные доказательства, которые полностью согласуются между собой и с показаниями Маталасовой О.В. <данные изъяты> суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной вины подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления.

Суд с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя квалифицирует действия Маталасовой О.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив квалифицирующий признак «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку обстоятельства приобретения Маталасовой О.В. наркотических средств органом предварительного расследования не установлены, а стали известны лишь со слов самой подсудимой.

При назначении наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о ее личности, характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих ее наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Маталасовой О.В., в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаянья в содеянном преступлении, явку с повинной, фактически данную ей при даче объяснений по факту совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, до того им неизвестной, в частности, подробного описания обстоятельств совершения преступления, наличие малолетнего ребенка на иждивении, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного ею преступления, а так же имущественного положения подсудимой и ее семьи, полагает необходимым назначить ей наказание с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, в виде штрафа полагая, что в данном случае он сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания. Назначение иного вида наказания суд полагает неэффективным.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Решение по вещественным доказательствам суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316,226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маталасова О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Зачисление штрафа произвести:

Получатель: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по городу Омску) л/с 04521А23250 ИНН 5507213615 КПП 550701001 Банк получателя: Отделение Омск БИК 015209001 счет получателя 40102810245370000044 ОКТМО 52701000 КБК 18811621010016000140.

Установить Маталасовой О.В. в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ срок оплаты назначенного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Маталасовой О.В. до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра Маталасовой О.В. - хранить с делом.

Освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Алипова