Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-108/2020 от 26.02.2020

                                                                                                       Дело № 1-108/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск                                                                                              04 июня 2020 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Барановой Ю.А., помощнике судьи Балтиной Д.Э.,

с участием государственного обвинителя Мироновой Н.С., Лизогуб Я.Е., Кудашовой Ю.В.,

подсудимого Макарова С.В.,

защитника – адвоката Охрименко Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Макарова С.В., <данные изъяты> ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Макаров С.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

        27.01.2020 не позднее 18.15 час. Макаров С.В., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1500 метров от ООТ «<адрес>, умышленно незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей произрастающей дикорастущей конопли вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 2279 г. в высушенном виде, в крупном размере, которое поместил в полимерный мешок белого цвета и стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления.

        В этот же день около 18.15 час. Макаров С.В. был задержан возле <адрес> сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра Макарова С.В. у последнего было обнаружено и изъято вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 2279 г. в высушенном виде, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Макаров С.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. По обстоятельствам дела пояснил, что в январе 2020 года решил приобрести для личного употребления наркотическое средство – коноплю. 27.01.2020 в дневное время он проехал к полю, расположенному за «<данные изъяты>», не доезжая до птицефабрики, где росла конопля. Он собрал коноплю в имеющийся при нем мешок из-под сахара. После чего он на такси проследовал в сторону дома, где у <адрес> был задержан. В ходе личного досмотра у него был изъят мешок с наркотическим средством.

Из оглашенных показаний Макарова С.В., допрошенного в качестве подозреваемого, следует, что на протяжении полугода он употребляет наркотические средства путем курения, а также приготовления напитка под названием «каша» и «молоко», которые готовит самостоятельно путем сбора верхушечных частей и зерен дикорастущего растения конопля в различных районах <адрес>. 27.01.2020 он решил приготовить «кашу», для чего направился на участок местности, расположенный на расстоянии 1500 метров от ООТ «<адрес>, так как ему было известно, что именно там растет дикорастущая конопля. После чего он на общественном транспорте проехал до ООТ «<адрес>, где прошел по тропе вдоль лесополосы до поля, где начал собирать необходимое ему количество конопли. Решил нарвать с запасом, чтобы потом снова не ехать за коноплей. Он срывал верхушечные части дикорастущей конопли, складывая их в заранее приготовленный полимерный мешок белого цвета. Сорвав необходимое количество конопли, он направился в сторону ООТ «<адрес>» (л.д. 46-48).

Оглашенные показания подсудимый Макаров С.В. подтвердил, за исключением того, что ранее употреблял наркотические средства путем курения. Настаивал, что впервые решил употребить наркотическое средство.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Макарова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Свидетель Л.М.В. в судебном заседании показал, что с января 2020 года в УНК от конфиденциального источника стала поступать оперативная информация в отношении Макарова С.В. о том, что он приобретает, хранит и употребляет наркотические средства растительного происхождения. Данная информация была зарегистрирована соответствующим образом (в журнале регистрации и учета сообщений), в отношении Макарова начали проводиться ОРМ. 27.01.2020 по решению заместителя начальника УНК УМВД России по <адрес> он вместе с К.Р.Ю., иными сотрудниками УНК выехали для проведения ОРМ в отношении Макарова С.В. по месту жительства последнего – <адрес>. Рассредоточившись, они начали проводить наблюдение за прилегающей местностью. Спустя время они увидели Макарова, который двигался со стороны <адрес>, в руках у него находился пакет. Было принято решение о задержании Макарова. Макаров был задержан у <адрес>, последнего они завели в подъезд дома, пригласили двух понятых. В присутствии понятых в ходе личного досмотра у Макарова был изъят пакет с марихуаной. Макаров пояснил, что марихуану он нарвал на поле в целях личного употребления. Также им были сделаны смывы с рук Макарова. Протокол личного досмотра был прочитан вслух, замечаний от участников на протокол не поступило. Макаров пытался оказать содействие в предоставлении информации, представляющей оперативный интерес. Полученная от последнего информация была о лицах, сбывающих наркотическое средство героин, однако реализовать данную информацию в силу ее общего характера сотрудникам УНК не удалось.

Из оглашенных показаний свидетеля К.Р.Ю., данных в ходе предварительного следствия, следует 27.01.2020 он участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Макарова С.В., задержании последнего, дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Л.М.В. (л.д. 83-85);

Свидетель К.А.В. в ходе предварительного следствия показал, что 27.01.2020 они вместе с Д.Н.А. принимали участие в качестве понятых в личном досмотре задержанного Макарова С.В. Личный досмотр производился на лестничной площадке, расположенной между первым и вторым этажом второго подъезда <адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у Макарова С.В., имеются ли при нем вещества и предметы, запрещенные или ограниченные в гражданском обороте на территории РФ, на что Макаров С.В. ответил, что имеет при себе коноплю для личного употребления. Далее сотрудник полиции раскрыл полимерный мешок белого цвета, находящийся в правой руке Макарова С.В., в котором было обнаружено вещество растительного происхождения, также в мешке лежало небольшое количество снега поверх растений. Данный мешок был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета. Макаров С.В., пояснил, что данное растение рвал руками, без перчаток, на «<данные изъяты>». Далее сотрудник полиции взял ватно-марлевый тампон, полил его водой из бутылки, после чего обтер ладони рук Макарова С.В., каждую отдельным тампоном, каждый тампон был упакован в разные полимерные пакеты. Физического, психического давления на Макарова С.В. не оказывалось (л.д. 102-104).

Свидетель Д.Н.А. на предварительном следствии показал, что 27.01.2020 он участвовал вместе с К.А.В. в качестве понятого в ходе личного досмотра Макарова С.В., дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля К.А.В. (л.д. 55-56).

Вина подсудимого Макарова С.В. подтверждается также иными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра Макарова С.В. от 27.01.2020, согласно которому 27.01.2020 в период времени с 18 часов 28 минут до 19 часов 23 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажом второго подъезда <адрес>, у последнего из правой руки был изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находилось вещество, растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 9);

- справкой об исследовании № 10/130 от 28.01.2020, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра Макарова С.В., массой 2960г, является марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 2279 г. (л.д. 20-21);

- заключением эксперта № 200 от 30.01.2020, согласно которому вещество массой 2956г, изъятое 27.01.2020г. в ходе личного досмотра Макарова С.В., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса марихуаны в высушенном виде составила 2276 г. (л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов от 04.02.2020, согласно которому осмотрено вещество с первоначальными упаковками, изъятые 27.01.2020 в ходе личного досмотра Макарова С.В., которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л. д. 69-72);

- протокол осмотра предметов от 05.02.2020, согласно которому осмотрены ватно-марлевые тампоны в количестве 3 штук с первоначальными упаковкам, изъятые 27.01.2020 в ходе личного досмотра Макарова С.В., которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 73-76);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2020, согласно которому осмотрен диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра Макарова С.В. от 27.01.2020, который признан вещественным доказательством по уголовному делу (л.д. 92-97);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.02.2020, согласно которому подозреваемый Макаров С.В., находясь на указанном им участке местности, расположенном на расстоянии 1500 м. от ООО «<адрес>, показал, что 27.01.2020 около 15.00-16.00 час. он, находясь на указанном участке, собрал дикорастущую коноплю для личного употребления в заранее приготовленный им мешок (л.д. 98-101);

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а совокупность достаточной для признания доказанной вины Макарова С.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании установлено, что Макаров С.В. путем сбора листьев и верхушечных частей произрастающей дикорастущей конопли незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой не менее 2279 г. в высушенном виде, в крупном размере, которое хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п.2 Примечания к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой 2279 г. составляет крупный размер.

За основу приговора суд принимает протокол личного досмотра, протокол проверки показаний Макарова С.В., заключение эксперта, которые полностью согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей К.А.В., Д.Н.А., сотрудников УНК УМВД России по <адрес> Л.М.В., К.Р.Ю. и вышеприведенными письменными материалами уголовного дела. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо из указанных лиц, а также обстоятельств, указывающих на заинтересованность в привлечении Макарова С.В. к уголовной ответственности.

    В судебном заседании также не установлено обстоятельств, по которым то или иное доказательство должно быть признано недопустимым.

    Факт изъятия у Макарова С.В. при личном досмотре наркотических средств не отрицается и самим подсудимым, который показал, что приобрел указанные наркотические средства путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможности самооговора, в судебном заседании не установлено.

    Вид и размер наркотического средства были установлены на основании заключения эксперта, выводы которого у суда сомнений не вызывают. Изъятое наркотическое средство в присутствии понятых сразу же было упаковано, опечатано, и в таком же виде поступило на исследование.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона и иных нормативных актов в действиях сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого, которые были направлены на пресечение и раскрытие преступления. Указанные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскного мероприятия приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями закона.

    Провокации в действиях оперативных сотрудников судом не усматривается, так как на момент проведения ОРМ сотрудники обладали информацией о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, и умысел у подсудимого сформировался самостоятельно, без их участия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оперативно - розыскные мероприятия в отношении Макарова С.В. проводились в соответствии с действующим законодательством, и не вызывают сомнений в их законности.

Действия подсудимого Макарова С.В. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, с учетом требований ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании неизвестных правоохранительному органу обстоятельств незаконного приобретения им наркотического средства, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в БУЗОО «<данные изъяты>», БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимым совершено деяние, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, удовлетворительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить Макарову С.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением на него дополнительных обязанностей.

С учетом имущественного и материального положения подсудимого, данных о его личности, суд не усматривает оснований для назначения Макарову С.В. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания подсудимому подлежит определению по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению взысканию с подсудимого Макарова С.В. не подлежат, поскольку им в ходе предварительного следствия заявлялось ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, условия заявления ходатайства Макаровым С.В. были соблюдены, но ввиду возражений государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке, что учитывается судом при разрешении вопроса о процессуальных издержках.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Макарова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное Макарову С.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Макарова С.В. обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2) встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; 3) периодически в дни, установленные должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный специализированный орган на регистрационные отметки; 4) в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, с учетом заключения которого при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти рекомендованный курс лечения.

Меру пресечения Макарову С.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Освободить Макарова С.В. от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в судебном заседании по назначению.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство с первоначальными упаковками, ватно-марлевые тампоны в количестве 3-х штук с первоначальными упаковками – уничтожить;

- диск DVD-R с видеозаписью личного досмотра Макарова С.В. от 27.01.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня провозглашения. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                                                                                                   О.А. Волторнист

Копия верна