Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-96/2024 от 26.03.2024

Дело № 1-96/2024

УИД № 54RS0026-01-2024-000422-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Купино                                    10 апреля 2024 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Переваловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя Соколова М.А.,

подсудимого Четвергова Д.И.,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

потерпевшей <Х.И.Д.......>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Четвергова Дмитрия Игоревича, <.....> года рождения, уроженца <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия Четвергову Д.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В начале судебного заседания на стадии ходатайств потерпевшей <Х.И.Д.......>. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности подсудимого на основании ст. 76 УК РФ, так как примирилась с подсудимым, ущерб возмещен.

Подсудимый Четвергов Д.И. согласился с ходатайством потерпевшей и просил удовлетворить, ссылаясь на то, что он просил у потерпевшей прощение, которая его простила, материальный ущерб возместил полностью, в связи с чем, они действительно примирились с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела понятны.

    Защитник адвокат Агуреев В.Н. поддержал заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель Соколов М.А. не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшей, считал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон, поскольку все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, выполнены.

    Изучив доводы ходатайства, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Четвергов Д.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о возможности прекращения дела за примирением сторон суд исходит как из обстоятельств инкриминируемого подсудимому деяния, так и данных о личности подсудимого.

Четвергов Д.И. по месту жительства характеризуется удовлетворительно и положительно (л.д. 143, 144), по месту службы удовлетворительно и отрицательно (л.д. 149, 150), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (л.д. 142), ранее не судим (л.д. 139-141).

В судебном заседании установлено, что подсудимый просил прощения у потерпевшей, которая простила его и примирилась с ним, причиненный потерпевшей преступлением вред, возмещен в полном объеме, что объективно подтверждается материалами дела.

Судом установлена добровольность волеизъявления потерпевшей на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, позволяет сделать вывод, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный потерпевшей преступлением ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку судом не установлены обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела по основанию, указанному в законе.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Четвергова Дмитрия Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Ходатайства о прекращении уголовного дела приобщить к материалам дела.

Меру пресечения Четвергову Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Четвергова Д.И. от возмещения процессуальных издержек освободить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «<......>» <......> цвета в силиконовом чехле, пару зимних кроссовок черного цвета с <......> полосками, принадлежащие Четвергову Д.И., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <...>, передать по принадлежности Четвергову Д.И.;

- банкноты в количестве <......> штук номиналом <......> руб., в сумме <......> руб., находящиеся на хранении у потерпевшей <Х.И.Д.......>., оставить по принадлежности потерпевшей <Х.И.Д.......>

- историю операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк, находящуюся на хранении в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

<Председательствующий: судья Т.Л. Шишова......>