Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6820/2022 ~ М-5691/2022 от 19.09.2022

     Дело № 2-6820/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2022 года                 город Уфа РБ

Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М., при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Архипов А.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерству финансов РФ, судебному приставу - исполнителю Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Баимовой Г.Р., старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Каюмовой В.Ф., УФССП России по РБ о возмещении вреда, причиненного незаконными бездействиями судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Архипов А.В. обратился в Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерству финансов РФ, судебному приставу - исполнителю Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Баимовой Г.Р., старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Каюмовой В.Ф., УФССП России по РБ о возмещении вреда, причиненного незаконными бездействиями судебного пристава-исполнителя.

На судебное заседание представителем ответчика старшего судебного пристава Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Каюмовой В.Ф. – Ильясовой Э.Н. направлено письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На судебное заседание стороны участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иск о возмещении вреда, причиненного незаконным постановлением, действием (бездействием) судебного пристава – исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств – ФССП России.

Неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

При удовлетворении иска о возмещении вреда в резолютивной части решения суд указывает о взыскании суммы вреда с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации.

Как усматривается из искового заявления ответчик УФССП России по РБ расположено по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик УФССП России по РБ не находится на территории Калининского района г.Уфы, следовательно, иск Архипов А.В. о возмещении вреда, причиненного незаконными бездействиями судебного пристава-исполнителя принят к производству Калининского районного суда г.Уфы с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым передать указанное дело по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика УФССП России по РБ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд            

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Архипов А.В. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Министерству финансов РФ, судебному приставу - исполнителю Калининского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Баимовой Г.Р., старшему судебному приставу Калининского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Каюмовой В.Ф., УФССП России по РБ о возмещении вреда, причиненного незаконными бездействиями судебного пристава-исполнителя, передать по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Судья:                    Ф.М. Ибрагимова