Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-23/2023 (2-1125/2022;) ~ М-980/2022 от 07.09.2022

Дело № 2-23/2023 (2-1125/2022)                            

УИД 33RS0017-01-2022-001635-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка      21 февраля 2023 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Мешковой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой Людмилы Петровны к администрации муниципального образования город Собинка о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Антонова Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город Собинка Владимирской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <...>

В обоснование иска указано, что ее супругу А.Б.Я. принадлежал гараж, расположенный по адресу: <...>. Для его содержания ему был предоставлен в аренду земельный участок на основании постановления главы <...> от ДД.ММ.ГГГГ NN.

ДД.ММ.ГГГГ А.Б.Я. умер, вступить в права наследства на гараж у нотариуса не представляется возможным в связи с тем, что указанный гараж надлежащим образом не поставлен на кадастровый учет.

Истец Антонова Л.П., представитель ответчика администрации муниципального образования город Собинка Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении заявления без рассмотрения ввиду неявки истца по повторному вызову.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Как следует из материалов дела, истец в судебные заседания, назначенные на 13.02.2023 и 21.02.2023, не явился по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательства уважительной причины неявки не представил. Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или отложении дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Антоновой Людмилы Петровны к администрации муниципального образования город Собинка о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.      Судья                   Н.Б. Хижняк