Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2961/2022 ~ М-2728/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-2961/2022                                                  22 ноября 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Коваль Н.Ю.,

при помощнике судьи – Григорьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она (ФИО1) является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В указанной квартире, принадлежащей истцу, согласно справке о регистрации ф. 9 от 14.04.2022 г. зарегистрирован в качестве мужа ФИО2 и дети ФИО7, ФИО5, ФИО6

02.11.2011 г. между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому право собственности на квартиру, в случае расторжения брака, сохраняется за ФИО1

Решением мирового судья судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 28.09.2019 г. брак между сторонами расторгнут.

С 2017 г. ответчик в указанной квартире не проживает, добровольно покинул квартиру, членом семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство с ним не ведется.

В связи с чем, истец просит суд:

- признать ФИО2 утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, неоднократно уведомлялся судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации и месту нахождения собственности. Как следует из почтовых извещений, ответчики не являются в отделение связи за получением судебных извещений. Сведениями об ином месте нахождения/жительства ответчика, суд не располагает.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения юридического лица корреспонденцией является риском самого адресата, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и представителя, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Как следует из справки о регистрации по форме № 9 от 14.04.2022 г., на указанной жилой площади зарегистрирован в качестве мужа ФИО2 (л.д. 16).

02.11.2011 г. между сторонами был заключен брачный договор, согласно которому право собственности на квартиру, в случае расторжения брака, сохраняется за ФИО1

Решением мирового судья судебного участка № 199 Санкт-Петербурга от 28.09.2019 г. брак между сторонами расторгнут.

С 2017 г. ответчик в указанной квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт проживания в жилом помещении, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик покинул жилое помещение добровольно и не нуждается в нем.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно с ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что ответчик не пользуется спорным жилым помещением, коммунальные платежи не оплачивает, место его нахождения неизвестно.

В настоящее время ответчик является бывшим мужем собственника квартиры. Регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу, сама по себе не порождает права пользования этим помещением, при этом нарушает права собственника, ограничивая его право по распоряжению принадлежащим имуществом и возлагая дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как они основаны на законе и не оспорены ответчиком.

При таких обстоятельствах ФИО2 подлежат признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░-░░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: