Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2023 (2-1839/2022;) ~ М-1439/2022 от 14.10.2022

28 февраля 2023 года <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

(гражданское дело №2-240/2023)

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Парусовой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО, ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО, ФИО (далее – истцы) обратились в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО (далее – ответчик) о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.6-10).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО и членам его семьи: жене – ФИО, дочери – ФИО и дочери супруги – ФИО, после регистрации брака ФИО, в бессрочное владение и пользование было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Фактически в указанной квартире проживали и были зарегистрированы все указанные лица, кроме ответчика, которая фактически в спорную квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, вещей её в квартире не было и нет, расходов по оплате коммунальных платежей не несла. Фактически ответчик с момента рождения и до настоящего времени проживает в <адрес>. Тем самым ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением – квартирой, более того, после своего совершеннолетия также не предпринимала попыток вселения в жилое помещение, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд в порядке искового производства с настоящим предметом заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела по существу, стороной истца ФИО, либо её представителем ФИО, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.73-75), истцом ФИО ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявлялось.

Ответчик – ФИО, её представители ФИО, ФИО, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий пять лет (л.д.79, оборот), будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили, не просили рассматривать дело в отсутствие истцов или представителя одного из истцов.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления ФИО, ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, без рассмотрения в связи с неявкой истцов, представителя одного из истцов, уведомленных надлежащим образом, в судебное заседание более двух раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащими оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (п. 8 ст. 222 ГПК РФ).

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание своего представителя не направил повторно, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по основаниям, предусмотренным п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО, ФИО к ФИО о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, оставить без рассмотрения.

Налоговым органам в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возвратить истцам ФИО, Малышевой ФИО сумму государственной пошлины в размере 600 руб., уплаченную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция: 36, Сбербанк Северо-Западный банк 9055/9, уплаченную по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция: 37, Сбербанк Северо-Западный банк 9055/9.

Определение может быть отменено Лужским городским судом <адрес> в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Лужский городской суд.

Председательствующий         подпись

УИД 47RS0№-86