Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-522/2019 от 02.09.2019

дело № 1-522/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов         26 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

при секретаре Щеголькове В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района г.Тамбова Небышинец А.А.,

подсудимого Харитонова П.В.,

защитника - адвоката Казначеевой Т.С., представившей удостоверение № 470 и ордер № Ф-091-719 от 30.09.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении -

ХАРИТОНОВА Павла Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого в соответствии с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 161 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Согласно обвинительному акту и установленным обстоятельствам, Харитонов П.В. в <адрес> совершил восемь мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. 35 мин., Харитонов Павел Валерьевич, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Проходя по торговому залу, у ФИО2 возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, Харитонов П.В., будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом, зале вышеуказанного магазина и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа кофе «Нескафе Голд натуральный растворимый», объемом 150 гр. в количестве 2 штук, стоимостью за 1 шт. 125 руб. 82 коп. без учета НДС, общей стоимостью 251 руб. 64 коп. После этого Харитонов П.В. с похищенным товаром направился к выходу из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Харитонов П.В. своими действиями причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 251 руб. 64 коп.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 39 мин. Харитонов Павел Валерьевич находился в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Проходя по торговому залу, у Харитонова П.В. возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО2, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа кофе «Якобс Монарх» растворимый натуральный сублимированный объемом 240 грамм в количестве - 1 шт. стоимостью 255 руб. 41 коп. без учета НДС за 1 шт., после чего похищенное спрятал под резинку джинсовых брюк и направился к выходу из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». После чего Харитонов П.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Харитонов П.В. своими действиями причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 255 руб. 41 коп.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 39 мин. Харитонов Павел Валерьевич находился в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Проходя по торговому залу, у Харитонова П.В. возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, Харитонов П.В., будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа набор конфет «Мерси», объемом 150 гр. в количестве 5-ти штук, стоимостью за 1 шт. 190 руб. 66 коп. без учета НДС, общей стоимостью – 953 руб. 30 коп., после чего похищенное спрятал под резинку своих джинсовых брюк и направился к выходу из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». После чего Харитонов П.В. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Харитонов П.В. своими действиями причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 953 руб. 30 коп.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 56 мин. Харитонов Павел Валерьевич находился в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Проходя по торговому залу, у Харитонова П.В. возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, Харитонов П.В., будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым к административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа шампунь «Пантин густые и крепкие», объемом: 400 мл. в количестве 2 шт. стоимостью за 1 шт. 187 руб. 21 коп. без учета НДС. общей стоимостью 374 руб. 42 коп., после чего похищенное спрятал под резинку своих джинсовых брюк и направился к выходу из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг». После чего Харитонов П.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Харитонов П.В. своими действиями причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 374 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Павел Валерьевич, имея единый умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», в 13 час. 47 мин. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, Харитонов П.В., будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа шампунь «Пантин густые и крепкие», объемом 400 мл. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 187 руб. 21 коп. без учета НДС, общей стоимостью 561 руб. 63 коп., которые Харитонов П.В. спрятал под своей верхней одеждой, после чего с похищенным с места происшествия он скрылся. Примерно в 20 час. 43 мин. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», Харитонов П.В. вновь вернулся в указанный магазин расположенный по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в торговом зале магазина шампунь «Пантин интенсивное восстановление» объемом 400 мл. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 187 руб. 21 коп. без учета НДС 187 руб. 21 коп., а всего на общую сумму 561 руб. 63 коп., и шампунь «Пантин густые и крепкие», объемом 400 мл. в количестве 1 шт. стоимостью за 1 шт. без учета НДС 187 руб. 21 коп., спрятав в находящийся при нем черный пакет. После чего с похищенным с места происшествия Харитонов П.В. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Харитонов П.В. причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1310 руб. 47 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Павел Валерьевич, имея единый умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг», в 09 час. 52 мин. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, Харитонов П.В., будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа шампунь «Пантин густые и крепкие», объемом 400 мл. в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 187 руб. 21 коп. без учета НДС, общей стоимостью 374 руб. 42 коп., спрятав товар в правый карман надетой на нем куртки и шампунь «Пантин прови аква лайт» объемом 400 мл. в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт. 187 руб. 21 коп. без учета НДС, общей стоимостью 561 руб. 63 коп., спрятав 2 флакона в левый карман своей куртки и 1 флакон в капюшон куртки. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а примерно в 09 час. 58 мин., ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг», Харитонов П.В. вновь вернулся в указанный магазин по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в торговом зале магазина бальзам «Пантин прови аква лайт» объемом 400 мл. в количестве 3 шт. общей стоимостью на общую сумму 561 руб. 63 коп. без учета НДС, спрятав товар в карманы куртки, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Харитонов П.В., причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1497 руб. 68 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. 20 мин. Харитонов Павел Валерьевич находился в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Проходя по торговому залу, у ФИО2 возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО2 будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым к административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в период когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа филе форели «Fish Houst» 200 гр. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС 212 руб. 79 коп. за 1 шт., и спрятав похищенное под резинку надетых на нем брюк, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Харитонов П.В., причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 212 руб.79 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Павел Валерьевич, имея единый умысел на хищение товара, принадлежащего ООО «Агроторг» в 12 час 32 мин. находился в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, ФИО2, будучи согласно постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа шампунь «Пантин прови аква лайт» объемом 400 мл. в количестве 4 штук, стоимостью 187 руб. 21 коп. за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 748 руб. 84 коп., скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего Харитонов II.В. во исполнение своего едионого преступного умысла направленного на хищение имущества ООО «Агроторг» примерно в 13 час. 24 мин., ДД.ММ.ГГГГ вновь вернулся в указанный магазин расположенный по адресу: <адрес>, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в торговом зале магазина бальзам «Пантин прови аква лайт» объемом 400 мл. в количестве 3 шт. стоимостью 187 руб. 21 коп. за 1 шт. без учета НДС, общей стоимостью 561 руб. 63 коп., и напиток винный «Абрау Лайт газированный полусладкий» объемом 0,75 литра в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС за 1 шт. 170 руб. 47 коп., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, а в 20 час. 37 мин., продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества ООО «Агроторг» Харитонов П.В. вновь вернулся в указанный магазин по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в торговом зале магазина напиток винный «Абрау Лайт газированный полусладкий» объемом 0,75 л. в количестве 1 шт. стоимостью без учета НДС за 1 шт. 170 руб. 47 коп., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО2 причинил ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 1651 руб. 41 коп.

Харитоновым П.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имелось возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласился Харитонов П.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме и действия подсудимого по каждому из восьми преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, следует квалифицировать по ст.158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому преступлению.

Данная квалификация подтверждается установленными дознанием обстоятельствами по делу, исключительно умышленными и противоправными действиями подсудимого, подвергнутого ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Харитоновым П.В. преступлений, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Харитонов П.В. на момент совершения преступлений не судим, на учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит, но находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «алкогольная зависимость» синдром отмены (т.2 л.д.225), вину признал, в содеянном искренне раскаялся, им собственноручно написаны явки с повинной по всем преступлениям (т.1 л.д.7, т.2 л.д.31, т.2 л.д.46, т.2 л.д.57, т.2 л.д.69, т.1 л.д.51, т.1 л.д.93, т.1 л.д.123, т.1 л.д.155, т.1 л.д.185, т.1 л.д.200, т.1 л.д.235). Помимо указанного, принимается во внимание состояние здоровья самого подсудимого ФИО2, наличия у него тяжких заболеваний, он является участником боевых, награжден государственной наградой в виде медали «За воинскую доблесть» II степени, является Ветераном боевых действий, отсутствие каких-либо претензий к подсудимому от потерпевшей стороны. Помимо указанного, принимается во внимание состояние здоровья его матери, имеющей возраст 72 года, являющейся инвали<адрес> группы. Данные обстоятельства в соответствии п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в их совокупности обстоятельствами смягчающими наказание. Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено. Обстоятельств отягчающих наказание не имеется, и установлено не было.

Харитоновым П.В. совершено восемь преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, направленных против собственности. При данной совокупности обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает, что наказание Харитонову П.В. следует по каждому из 8-ми преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ назначить в виде исправительных работ, полагая, что именно данные виды наказаний будут соответствовать принципу справедливости и смогут обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, препятствий для назначения данных видов наказаний не имеется. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется, оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет. Определяя срок и размер наказания, суд руководствуется нормами ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем, с учетом установленных данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, полагается возможным в силу ч.1 ст.73 УК РФ применить к назначенному наказанию условное осуждение, полагая возможным исправление Харитонова П.В. без реального отбывания наказания, установленных законом препятствий для этого нет.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХАРИТОНОВА Павла Валерьевича виновным в совершении 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить наказание за совершение каждого из 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Харитонова П.В. обязанности ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением и поведением условно осужденных в дни, установленные государственным специализированным органом, не менять место жительства (пребывания) без уведомления указанного органа, в период времени с 23 час. до 6 час. следующих суток находиться дома (по месту жительства либо пребывания), если данное не связано с работой в ночное время и исключительно по согласованию со специализированным органом, запретить посещение, с целью употребления спиртных напитков, мест и заведений, производящих реализацию спиртосодержащей продукции в розлив.

Меру процессуального принуждения в отношении Харитонова П.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении в законную силу - отменить.

Приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела - справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, справку от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт., акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию товарно-транспортной накладной № на 3 листах, справку от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт., акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию товарно-транспортной накладной № на 2листах, справку от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 1 шт., акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию товарно-транспортной накладной № на 2 листах, справку от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт., акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию товарно-транспортной накладной № на 3 листах, справку от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт., акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию товарно-транспортной накладной № на 3 листах, справку от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт., акт инвентаризации № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию товарно-транспортной накладной №АП-804616 на 2 листах, копию товарно-транспортной накладной № на 3 листах, диск DVD-R - хранить при материалах уголовного дела до истечения предельного срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья - Д.В. Капустин