Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-107/2021 (2-2610/2020;) ~ М-2486/2020 от 19.11.2020

Дело (УИД)63RS0030-01-2020-004081-81

Производство № 2-107\2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2021 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кузнецову Владимиру Николаевичу, Кувыкину Александру Романовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершего заемщика К. А.В. – Кузнецова В.Н., Кувыкина А.Р. задолженности по кредитному договору № ... от 11.04.2012г. в размере 64771,79 руб. за счет наследственного имущества, расторгнуть кредитный договор. В обоснование требований истец указал, что между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 и К. А.В. 11.04.2012г. заключен указанный кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 158000 руб.; процентная ставка по кредиту – 17,50 % годовых; на срок 60 месяцев. К. А.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Согласно расчету задолженности, заемщик воспользовалась денежными средствами, однако, принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Заемщик умерла 13.06.2016г. Согласно расчету задолженности по состоянию на 29.10.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 64771,79 руб., из которых: сумма основного долга – 36661,63 руб., просроченные проценты – 28 110,16 руб. Ответчики являются наследниками после смерти заемщика, в связи с чем должны отвечать по его долгам. В связи с государственной регистрацией новой редакции устава Банка и получением 11.08.2015г. в Банке России зарегистрированного устава Банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности новым наименованием банка является: полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное – ПАО Сбербанк. ПАО Сбербанк просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 64771,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143,15 руб., расторгнуть кредитный договор.

Истец извещен о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики Кузнецов В.Н., Кувыкин А.Р. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили. Истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 и К. А.В. 11.04.2012г. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 158000 руб.; процентная ставка по кредиту – 17,50 % годовых; на срок 60 месяцев. Выдача кредита произведена. К. А.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им.

13.06.2016г. К. А.В. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № ... от 15.06.2016г. ОЗАГС Комсомольского района г.о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области.

По состоянию на 29.10.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 64771,79 руб., из которых: сумма основного долга – 36661,63 руб., просроченные проценты – 28 110,16 руб.

Из сообщения нотариуса г. Тольятти Макуловой И.В. следует, что наследниками по закону, принявшими наследство путем подачи заявления являются сыновья: Кузнецов В.Н., Кувыкин А.Р.

Наследственное имущество состоит из земельного участка и нежилого здания, расположенных по адресу: .... Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти составляет 776,19 руб., кадастровая стоимость нежилого здания на дату смерти составляли 270218,17 руб. На указанное имущество наследникам выданы свидетельства о праве на наследство в равных долях.

Согласно материалам дела и сообщению нотариуса иного наследственного имущества не имеется.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, обязательство по погашению кредита и уплаты процентов за пользование им по кредитному договору переходит к наследникам умершего заемщика.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики Кузнецов В.Н., Кувыкин А.Р. приняли наследство после смерти К. А.В., в состав которого входит не только недвижимое имущество, но обязанность по исполнению кредитного договора, они должны нести ответственность по исполнению кредитного договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчики Кузнецов В.Н., Кувыкин А.Р. приняли наследство в размере по 1/2 доли каждый; общая стоимость наследственного имущества составляет 270 994,36 руб., что достаточно для уплаты задолженности по кредитному обязательству в полном объеме; стоимость доли каждого составляет 135 497,18 руб.

Ответчики Кузнецов В.Н., Кувыкин А.Р. обязанность по погашению задолженности наследодателя перед банком по кредитному договору не исполнили, в связи с чем с них солидарно подлежит взысканию в счет погашения задолженности 64 771,79 руб.

Ответчики расчет задолженности не оспаривали, доказательств исполнения обязательства не представили. Судом расчет проверен и принят во внимание.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 11.04.2012г., заключенный между ПАО Сбербанк и К.А.В..

Взыскать солидарно с Кузнецова Владимира Николаевича, Кувыкина Александра Романовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 93690 от 11.04.2012г., заключенному с К.А.В., в размере 64 771 рубль 79 копеек, из которых: просроченный основной долг – 36 661 рубль 63 копейки, просроченные проценты – 28 110 рублей 16 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества К.А.В., умершей 13.06.2016г., которая составляет - 270 994 рубля 36 копеек, то есть по 135497 рублей 18 копеек у каждого.

Взыскать солидарно с Кузнецова Владимира Николаевича, Кувыкина Александра Романовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере 2143 рубля 15 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 15.01.2021 года