Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2022 ~ М-130/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-193/2022

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов 11 августа 2022 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Адамовой И.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волобуевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Буденной ФИО9, Воробьеву ФИО10, Воробьеву ФИО11, администрации города Льгова Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации города Льгова Курской области о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 49779 рублей 65 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска представитель истца указал, чтоПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 306709 от 27 июля 2018 года выдало кредит ФИО5 в сумме 34650 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17,1 % годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ФИО5 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 27 декабря 2018 года по 08 октября 2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 49779 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15204 рубля 48 копеек, просроченный основной долг- 31634 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг- 2067 рублей 29 копеек, неустойка за просроченные проценты- 873 рубля 65 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Кредитный договор продолжает действовать начисление процентов по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. В связи с отсутствием у банка информации из официальных источников о том, кто является наследниками умершего заемщика ФИО5 просит взыскать с администрации города Льгов Курской области задолженность по кредитному договору № 306709 от 27 июля 2018 года за период с 27 декабря 2018 года по 08 октября 2021 года в размере 49779 рублей 65 копеек.

Определением Льговского районного суда Курской области от 23 мая 2022 года в качестве соответчика по делу привлечена Буденная И.А.

Определением Льговского районного суда Курской области от 05 июля 2022 года в качестве соответчиков по делу привлечены Воробьев А.А. и Воробьев Р.А.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Буденная И.А. исковые требования ПАО Сбербанк не признала, по тем основаниям, что она к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обращалась, отвечать по обязательствам должны все наследники, то есть она и ее братья Воробьев А.А. и Воробьев Р.А. Пояснив, что ей известно, что в пользовании ее матери ФИО5 имелась кредитная карта ПАО Сбербанк. Ее мать являлась собственником домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При жизни матери она постоянно проживала с ней и детьми в данном домовладении, после смерти она также проживает в данном домовладении, владеет им и пользуется. С заявлением к нотариусу о принятии наследства она не обращалась, в связи с финансовыми трудностями. Ее братья Воробьев А.А. и Воробьев Р.А. в права наследования после смерти матери не вступали, фактически наследство не принимали. Кадастровую стоимостью жилого дома и земельного участка не оспаривает.

В судебном заседании ответчик Воробьев Р.А. исковые требования ПАО Сбербанк не признал, так как он наследство после смерти матери не принимал, вступать в права наследования после смерти матери не намерен.

Ответчик Воробьев А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, согласно телефонограмме сообщил, что после смерти матери в наследство не вступал, с заявлением к нотариусу не обращался, фактически не принимал.

Представитель ответчика администрации города Льгов Курской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, поскольку имущество ФИО5 не признавалось выморочным, считает, что администрация города Льгова не является ненадлежащим ответчиком по данному спору.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников, неявившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных судом о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав ответчиков Буденную И.А., Воробьева Р.А., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общим положениям об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст.422 ГК РФдоговор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст.432 ГК РФдоговор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст.438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст.438 ГК РФсовершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Согласно ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено,по условиям кредитного договора № 306709 от 27 июля 2018 года ФИО5 ОАО «Сбербанк России» предоставил «потребительский кредит» в сумме 34650 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления под 17,1% годовых за пользование кредитом.

Согласно индивидуальным условиям договора (п. 6) определено 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере платежа 1237 рублей 09 копеек.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом подлежит уплата неустойки в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Свои обязательства по кредитному договору в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов ФИО5 не выполняла в результате чего за период с 27 декабря 2018 года по 08 октября 2021 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 49779 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15204 рубля 48 копеек, просроченный основной долг-31634 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг-2067 рублей 29 копеек, неустойка за просроченные проценты-873 рубля 65 копеек.

Данный расчет судом проверен, и как соответствующий условиям кредитного договора, выписке по счету заемщика, признан правильным.

Из дела видно, чтоФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умерла. На день смерти ей на праве собственности принадлежали жилой дом площадью 36,4 кв.м., кадастровой стоимостью 627153 рубля 07 копеек и земельный участок, площадью 1162 кв.м. кадастровой стоимостью 146621 рублей 16 копеек по адресу:<адрес>.

Наследниками умершей ФИО5 являются ее дети: Буденная И.А., Воробьев Р.А. и Воробьев А.А.

Судом установлено, что ответчик Буденная И.А. фактически приняла наследство после смерти матери, проживает после ее смерти в принадлежащем ФИО5 домовладении, пользуется земельным участком и имуществом.

Из акта администрации г. Льгова Курской области от 05 мая 2022 года обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> следует, что в указанном домовладении проживает и зарегистрирована Буденная И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики Воробьев Р.А. и Воробьев А.А. в права наследования после смерти матери не вступали, и вступать не намерены.

По информации нотариусов Льговского нотариального округа Курской области Аксентовой О.В. и Цыклинского С.А. наследственных дел к имуществу ФИО5 не имеется.

Размер задолженности, требуемой истцом, не превышает стоимость наследственного имущества. Согласно сведениям кадастрового учета стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 627153 рубля 07 копеек, стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 146621 рубль 16 копеек, и никем в суде не оспаривалась.

Довод ответчика Буденной И.А. о том, что она не обращалась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти матери ФИО5, в связи с чем на нее не может быть возложена обязанность по долгам ФИО5 суд находит не обоснованным.

Способы принятия наследства определены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Вопреки доводам ответчика Буденной И.А. обстоятельства фактического принятия ею наследства установлены на основании совокупности обстоятельств совершения ею действий по владению, пользованию наследственным имуществом – жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес> на момент открытия наследства и в течение срока его принятия, что выражалось в совместном проживании и регистрации в жилом помещении на день смерти наследодателя, в несении бремени содержания жилого помещения и управления всем имуществом, при этом действий по отказу от наследства ответчиком в установленный законом срок не совершалось.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что ответчикБуденная И.А., являясь наследником имуществаФИО5, как универсальный правопреемник по правовому положению встает на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встал ответчик Буденная И.А.

Рассматривая дело в пределах заявленных исковых требований (ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации), суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору № 306709 от 27 июля 2018 года в сумме 49779 рублей 65 копеек, в том числе: просроченные проценты – 15204 рубля 48 копеек, просроченный основной долг-31634 рубля 23 копейки, неустойка за просроченный основной долг-2067 рублей 29 копеек, неустойка за просроченные проценты-873 рубля 65 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7693 рублей 39 копеек надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Буденной ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, выдан ОУФМС России по Курской области в Льговском районе ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 460-022 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 306709 от 27 июля 2018 года за период с 27 декабря 2018 года по 08 октября 2021 года в размере 49779 рублей 65 копеек, в том числе: 31634 рубля 23 копейки просроченный основной долг; 15204 рубля 48 копеек просроченные проценты, 2067 рублей 29 копеек неустойка за просроченный основной долг; 873 рубля 65 копеек неустойка за просроченные проценты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7693 рубля 39 копеек, а всего 57473 рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья И.Б. Адамова