Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2023 от 30.05.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Иркутск                                          9 августа 2023 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Савельева О.В., потерпевшей Пт1,

рассмотрев материалы дела № 5-165/2023 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Савельева О.В., ~~~,

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** в 18 часов 10 минут водитель Савельев О.В. управлял транспортным средством «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак №, двигался по дороге ...., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Пт2, которая переходила проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу, двигалась слева направо относительно движения транспортного средства, в результате чего водитель Савельев О.В. допустил наезд на нее.

В результате нарушения Савельевым О.В. правил дорожного движения пешеход Пт2 получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга; ушиб (отек мягких тканей, кровоподтек) области левого коленного сустава, кровоподтеки правых бедра и голени, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

    Потерпевшая Пт2 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенной о его времени и месте не явилась, в связи с чем и исходя из положений ч.3 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину Савельева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина Савельева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо его собственных объяснений, показаниями потерпевшей Пт2, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами, такими как:

Так, из протокола № об административном правонарушении от **/**/**** следует, что **/**/**** в 18 часов 10 минут водитель Савельев О.В. управлял транспортным средством «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак №, двигался по дороге ...., в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу Пт2, которая переходила проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу, двигалась слева направо относительно движения транспортного средства, в результате чего водитель Савельев О.В. допустил наезд на нее. В результате ДТП Пт2 получила телесные повреждения (л.д. 1-2).

Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Савельева О.В. не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства.

В соответствии с заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № у Пт2 имелась сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга; ушиб (отек мягких тканей, кровоподтек) области левого коленного сустава, кровоподтеки правых бедра и голени. Описанная травма образовалась от воздействий твердых тупых предметов, могла быть получена в ходе ДТП **/**/**** около 18 часов 10 минут, и оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Диагноз: «Ушиб грудной клетки. Ушиб передней брюшной стенки» объективными данными в записях представленных документов не подтверждается, какие-либо видимые наружные телесные повреждения на туловище не описаны, диагноз был выставлен только на основании жалоб, а поэтому он не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью, как необоснованный и вызывающий сомнение.

Давая оценку данному заключению эксперта, суд находит его обоснованным, выполненным специалистом, имеющим необходимые специальные познания и стаж работы, а выводы – не вызывающими сомнения, так как они основаны на анализе медицинских документов потерпевшей Пт2 и согласуются с другими материалами дела об административном правонарушении. Перед началом производства экспертизы права и обязанности эксперту, предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены, об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях эксперт предупрежден.

Выводы эксперта о степени тяжести причиненного здоровью потерпевшей вреда у суда не вызывают сомнения, так как они сделаны экспертом в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", мотивированы, основаны на всестороннем и полном анализе медицинских документов потерпевшей, оснований сомневаться в компетенции эксперта государственного судебно-экспертного учреждения, который был предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не приведено и судом не установлено. При таких обстоятельствах суд, находя заключения эксперта полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, считает возможным принять его в качестве доказательства, подтверждающего виновность привлекаемого к административной ответственности лица в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Кроме того, вина Савельева О.В. подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом должностного лица ОБДПС (л.д. 7);

- сообщением в ОП-2 КУСП № (л.д. 25);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей, в которых зафиксировано место наезда на пешехода - нерегулируемый пешеходный переход (л.д. 8-12, 44);

- письменными объяснениями водителя Савельева О.В. о том, что **/**/**** в 18 часов 10 минут он в качестве водителя управлял автомобилем «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак №, двигался по дороге .... слева направо по нерегулируемому пешеходному переходу переходил дорогу пешеход Пт2 Он не заметил ее из-за проезжающего встречного автомобиля и совершил наезд на нее. После чего он вышел из автомобиля, подошел к Пт2 для оказания помощи и вызова скорой медицинской помощи и ГИБДД (л.д. 13).

В судебном заседании Савельев О.В. данные объяснения поддержал, пояснил, что вину признает в полном объеме.

- письменными объяснениями Пт2 о том, что **/**/**** в 18 часов 10 минут она переходила проезжую часть .... по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения. Водитель автомобиля «Ниссан Нот», государственный регистрационный знак №, двигался по ...., допустил наезд на нее на пешеходном переходе. От удара ее отбросило на обочину к металлическому ограждению. После чего водитель позвонил 112 и вызвал скорую помощь и экипаж ДПС. В результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д. 20).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина Савельева О.В. доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Пт2 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Савельевым О.В. Правил дорожного движения, а именно требований п. 14.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины Савельевым О.В., оказание иной помощи, выразившейся в вызове скорой медицинской помощи, раскаяние в содеянном, выразившееся в возмещении морального и материального вреда, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учётом тяжести совершённого правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, санкции статьи, данных о личности виновного, его имущественного положения, отношения к содеянному, при наличии смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает справедливым назначить Савельеву О.В. наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении Савельева О.В., будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Савельева О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, расчетный счет 03100643000000013400 отделение Иркутск Банк России, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, УИН №.

Разъяснить Савельеву О.В., что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить Савельеву О.В. что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: