Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2356/2019 ~ М-1493/2019 от 29.04.2019

Дело № 2-2356/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г.                            г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания Г.З. Сергеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.ФЫ. Семиволкова, Т.Р. Гореловой к Ю.Н. Тимонину, К.Ю. Тимонину о признании извещения о ДТП («европротокола») недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В.Ф. Семиволков, Т.Р. Горелова обратились в суд с иском к Ю.Н. Тимонину о признании недействительным извещения о дорожно-транспортном происшествии («европротокола»), составленного 17 февраля 2019 г. К.Ю. Тимониным и Т.Р. Гореловой.

В обоснование иска указано, что 17 февраля 2019 г. примерно в 15 час. 45 мин. К.Ю. Тимонин, управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., двигаясь задним ходом во дворе дома №4 по ул. Фрунзе г. Зеленодольск РТ, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на припаркованный автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак В968МВ/716, принадлежащий Т.Р. Гореловой. В момент ДТП в автомобиле «Рено Сандеро» никого не было. В этот же день Т.Р. Горелова от имени своего бывшего супруга В.Ф. Семиволкова оформила дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) без участия на то уполномоченных сотрудников полиции, при этом во время оформления ДТП Т.Р. Горелова была введена в заблуждение Ю.Н. Тимониным и поставила подпись в извещении о ДТП вместо В.Ф. Семиволкова, хотя он не являлся участником этого ДТП и Т.Р. Горелова не является водителем автомобиля «Рено Сандеро», так как не имеет водительского удостоверения. В дальнейшем К.Ю. Тимонин обратился за страховой выплатой в страховую компанию и получил страховое возмещение. У ПАО «СК «Росгосстрах» возникло право требования к В.Ф. Семиволкову в порядке регресса в размере выплаченной суммы. Кроме того, водитель В.Ф. Семиволков будет лишен «коэффициента за безаварийную езду». Истцы считают, что ответчик совершил наезд на припаркованный автомобиль, двигаясь задним ходом, то есть нарушил п.8.12 ПДД РФ. Т.Р. Горелова считает, что при оформлении ДТП, ее ввели в заблуждение относительно сущности последствий заключения этого соглашения. По мнению В.Ф. Семиволкова, извещение о ДТП («европротокол») должно быть признано недействительным, так как он сам не управлял автомобилем, извещение о ДТП не заполнял, поэтому не может нести ответственность за причиненный ущерб, а у Т.Р. Гореловой, подписавшей документ, нет водительского удостоверения, поэтому она не могла объективно оценить сложившуюся ситуацию. 11 апреля 2019 г. истцы направили ответчику претензию с требованием о расторжении извещения о дорожно-транспортном происшествии, на которую ответчик не ответил.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика был привлечен К.Ю. Тимонин.

В судебном заседании истцы иск поддержали по изложенным в нём основаниям.

Ответчик и представитель ответчика Ю.Н. Тимонина К.Ю. Тимонин, представитель ответчика Ю.Н. Тимонина Л.Р. Канунникова иск не признали.

Дело рассмотрено в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абзац второй пункта 2 статьи 166 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 17 февраля 2019 г. во дворе дома №4 по ул. Фрунзе г. Зеленодольска произошло ДТП, в котором автомобиль «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., под управлением К.Ю. Тимонина, двигаясь задним ходом, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Т.Р. Гореловой на праве собственности.

К.Ю. Тимонин и Т.Р. Горелова от имени водителя припаркованного автомобиля «Рено Сандеро» В.Ф. Семиволкова было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии («европротокол»), согласно которому В.Ф. Семиволков признает свою вину в ДТП.

На основании данного извещения о дорожно-транспортном происшествии ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Ю.Н. Тимонину страховое возмещение в сумме 4 935 руб., что подтверждается платежным поручением.

8 апреля 2019 г. ПАО СК «Росгосстрах» направило В.Ф. Семиволкову досудебную претензию о возмещении расходов на выплату страхового возмещения в порядке регресса.

Между тем в соответствии с пунктом 3.6 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Однако в рассматриваемом случае в извещении о дорожно-транспортном происшествии подпись вместо водителя В.Ф. Семиволкова была совершена собственником автомобиля Т.Р. Гореловой, не имеющей водительского удостоверения.

Данные обстоятельства ответчик К.Ю. Тимонин в суде подтвердил и не оспаривал.

Таким образом, извещение о дорожно-транспортном происшествии («европротокол») от 17 февраля 2019 г., составленное К.Ю. Тимониным и Т.Р. Гореловой от имени В.Ф. Семиволкова, не соответствует вышеуказанным требованиям Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 № 431-П, в связи с чем требование истцов о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Признать недействительным извещение о дорожно-транспортном происшествии («европротокол») от 17 февраля 2019 г. с участием автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак ..., под управлением К.Ю. Тимонина, и автомобиля «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ..., под управлением В.Ф.Семиволкова.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Судья