Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4790/2023 ~ М-3880/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-4790/2023

УИД:22RS0065-02-2023-004507-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                               город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шакировой Е.А.

при секретаре Соколенко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Айхман Алисе Александровне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Айхман Льва Дмитриевича, Айхман Константина Дмитриевича о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Айхман Д.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № 1015009061900223 в размере 17 500 рублей, из которых 5 000 рублей - основной долг, 12 500 рублей - проценты по договору за период с 09.06.2019 по 04.05.2023, расходов по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 09.06.2019 между ООО МКК «Киберлэндинг» и Айхман Д.Ю. заключен договор займа денежных средств № 1015009061900223 на сумму 5 000 рублей, срок возврата до 09.07.2019. Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании информации размещенной в сети интернет на официальном сайте истца. Сумма займа перечислена ООО МКК«Киберлэндинг» на банковскую карту ответчика. Таким образом, между МК «Киберлэндинг» и ответчиком заключен договор микрозайма № 1015009061900223. В соответствии с п.4 договора ответчик уплачивает Взыскателю проценты в размере 547,500 % годовых или 1,500% процента в день. Согласно п. 6 договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 7 250 рублей не позднее 09.07.2019. Ответчиком платежи в счет погашения основного долга не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность. Таким образом, за период с 09.06.2019 по 04.05.2023 размер задолженности заемщика перед истцом составляет 17 500 рублей (5000 рублей сумма долга) + 12 500 рублей (2,5 кратный размер основного долга).

Между тем ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект 28.04.2021 было заключено соглашение об уступке прав (требований) №28/04-1 (далее - Соглашение). По условиям соглашения ООО «Киберколлект» получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Истцу стало известно о смерти Айхман Д.Ю., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с названным иском к наследственному имуществу заемщика, так как данные о наследниках истцу неизвестны, просил при установлении круга наследников на основании материалов наследственного дела привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков.

В ходе рассмотрения дела по материалам наследственного дела № 105/2023 к имуществу Айхман Д.Ю., судом было установлено наличие наследников, принявших наследство заемщика Айхман Д.Ю. - Айхман А.А., которая приходится супругой заемщику, а так же Айхман Л.Д. и Айхман К.Д., которые приходятся несовершеннолетними детьми заемщику, нотариусом определен объем наследственного имущества.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 04.09.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Ващенко Л.Г.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседании от 25.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Айхман Д.Ю. - Айхман А.А., действующая в своих интересах и интересах её несовершеннолетних детей Айхман Л.Д., Айхман К.Д.

Представитель истца ООО «Киберколлект» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Айхман А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Айхман Л.Д., Айхман К.Д., в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица Ващенко Л.Г., нотариус Алтайской краевой нотариальной палаты Волчихинского нотариального округа Алтайского края Шевцов М.С. в судебное заседание не явились, извещались в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 1 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности (п. 4 ч. 1 ст. 2), денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

К отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, подлежат применению положения Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее положения названного Федерального закона приводятся в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по основному долгу, по процентам по договору потребительского кредита (займа) и пр.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 09.06.2019 между ООО МКК «Киберлэндинг» (займодавец) и Айхман Д.Ю. (заемщик) в офертно-акцептной форме путем подписания индивидуальных условий договора аналогом собственноручной подписи заключен договор займа № 1015009061900223, по условиям которого займодавец предоставил заемщику заем в размере 5 000 рублей на срок до 09.07.2019 под 547,500% годовых, а заемщик обязался единовременным платежом возвратить полученную сумму и уплатить истцу проценты за пользование займом в общей сумме 7 250 рублей(п.п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий таблицы. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составляет 7 250 рублей, из которых 5 000 рублей - сумма займа, 2 250 рублей - проценты за пользование суммой займа. Данное условие является графиком платежей по договору.

Проценты начисляются на оставшуюся непогашенной часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения (п.7).

В пунктах 14, 21 Индивидуальных условий договора потребительского займа отражены согласие заемщика с общими условиями договора, гарантии и заверения заемщика.

Таким образом, предмет договора, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях предоставления потребительского микрозайма.

Согласно пункту 18 индивидуальных условий заем предоставляется посредством перечисления на банковскую карту заемщика и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику.

С момента акцепта заемщиком оферты все условия и положения оферты, Общих условий и Индивидуальных условий договора составляют договор микрозайма, заключенный между ООО МКК «Киберлэндинг» (займодавцем) и заемщиком.

Ответчик ознакомился с индивидуальными условиями договора займа, о чем свидетельствует его электронная подпись в договоре.

Обязанность по предоставлению займа исполнена - в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора займа на банковскую карту заемщика 419150******346909.06.2019 перечислены денежные средства в размере 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией о переводе (л.д. 12).

ООО МКК «Киберлэндинг» и ООО «Киберколлект 28.04.2021 было заключено соглашение об уступке прав (требований) №28/04-1 (далее - Соглашение). По условиям соглашения ООО «Киберколлект» получены права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

Денежные средства от ответчика в счет оплаты по заключенного договора займа не поступили, в связи с чем образовалась просроченная задолженностьв размере 17 500 рублей, из которых 5 000 рублей - основной долг, 12 500 рублей - проценты по договору за период с 09.06.2019 по 04.05.2023.

Заемщик Айхман Д.Ю. умер 06.03.2022, что подтверждается записью акта о смерти № 170229220006500378005 (л.д. 45-46), соответственно на момент смерти у Айхман Д.Ю. имелось неисполненное обязательство перед кредитором в указанном выше размере.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.ст. 1154, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство должно быть принято в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как следует из положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

К имуществу умершего Айхман Д.Ю. нотариусом Волчихинского нотариального округа Алтайского края Шевцовым М.С. заведено наследственное дело №105/2022.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась Айхман А.А. действующая в интересах несовершеннолетних детей Айхман Л.Д., Айхман К.Д. (л.д.53-54).

Мать умершего наследодателя Ващенко Л.Г. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества, что подтверждается заявлением, имеющимся в материалах наследственного дела (л.д. 55).

Сведения о наличии иных наследников в материалах наследственного дела отсутствуют, заявлений от иных лиц в наследственное дело не поступало.

Установленное нотариусом наследственное имущество состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, 11/96 доли квартиры, находящейся по адресу: г. Барнаул, ул. Весенняя, д. 6, кв. 71. Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество наследодателяпо состоянию на 14.08.2023 нотариусом не выдавались.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании на ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим и срок исковой давности по дополнительным требованиям, предъявленным истцом (то есть по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, штрафных санкций).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок до 09.07.2019.

Таким образом, срок исковой давности по договору займа истекал 10.07.2022, поскольку о нарушенном праве истец должен был узнать 09.07.2019, после не поступления оплаты по договору.

Согласно положениям ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

23.05.2022 истец направил мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Айхман Д.Ю.

Мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края 01.06.2022 вынесен судебный приказ №2-1296/2022 о взыскании с Айхман Д.Ю. в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» задолженности по договору займа №1015009061900223 от 09.06.2019 в размере 17 500 рублей, из которых 5000 рублей основной долг, 12 500 рублей проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 рублей.

Согласно ответу мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г. Барнаула от 23.10.2023 возражений на судебный приказ на судебный участок не поступало, судебный приказ не отменен (л.д. 164).

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении в отношении Айхман Д.Ю. судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, вынесение такого приказа, срока исковой давности не прерывает, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже после смерти Айхман Д.Ю. то есть, судебный приказ был вынесен в отношении лица, гражданская и гражданская процессуальная правоспособность, которого была прекращена, таким образом, такое обращение не имеет правового значения и не влечет правовых последствий ни для истца, ни для умершего должника, ни для его наследников. При этом неосведомленность истца о смерти заемщика не изменяет порядок течения срока исковой давности, следовательно, вынесение судебного приказ 01.06.2022 в отношении Айхман Д.Ю. и его последующая отмена не влекут каких-либо юридических последствий и не изменяют течение срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности по договору займа в связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная ООО «Киберколлект» при подаче иска государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Айхман Алисе Александровне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Айхман Льва Дмитриевича, Айхман Константина Дмитриевича о взыскании задолженности по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.

Судья                                                Е.А. Шакирова

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2023 года

Копия верна:
Судья	Е.А. Шакирова
Секретарь судебного заседания	О.А. Соколенко
По состоянию на 08.11.2023 решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-4790/2023 Индустриального районного суда города Барнаула.