Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4093/2024 ~ М-2693/2024 от 28.05.2024

    УИД 16RS0043-01-2024-004293-92

Дело № 2-4093/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                         город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахмадеевой А. И.,

при секретаре судебного заседания Мухамадиевой Р. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Урегулирование Убытков» о признании договора незаключённым, взыскании убытков, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), обществу с ограниченной ответственностью «Урегулирование Убытков» (далее – ООО «УУ») с иском о признании договора незаключённым, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Водитель ФИО3, управляя автомобилем «Lada Granta», государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с автомобилем «Chevrolet Klan», государственный регистрационный знак К696АС/116, принадлежащим истцу. Автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», полис № ХХХ0324459850. Гражданская ответственность виновника по договору ОСАГО застрахована в АО «СОГАЗ», полис № ХХХ0344435019. ... между истцом и ООО «УУ» подписан договор № .... При изучении указанного договора, истцом обнаружено что договор подписан ООО «УУ» посредством факсимильного воспроизведения подписи руководителя ООО «УУ» ФИО4 Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец полагает, что договор № К696АС116/23/57973 является незаключённым, не порождающим правовых последствий, и не дающим ООО «УУ» права требования страхового возмещения по страховому случаю от .... Истец ... обратился в ООО «УУ» с заявлением о выдаче подлинника договора либо надлежащим образом заверенной копии, на что истцу была предоставлена копия договора, заверенная ФИО5 Истец ... направил ООО «УУ» заявление о признании договора от ... № К696АС116/23/57973 незаключенным. В этот же день истец направил в АО «АльфаСтрахование» заявление о страховом возмещении, в котором просил организовать осмотр повреждённого транспортного средства с выявлением скрытых повреждений, произвести возмещение, выдать направление на ремонт на СТОА в ... и произвести ремонт автомобиля, возместить затраты на выявление скрытых повреждений, расходы на нотариальное заверение документов в размере 400 руб., затраты на почтовые услуги за направление заявления в размере 259 руб. 24 коп. Заявление АО «АльфаСтрахование» получено .... ... АО «АльфаСтрахование» отказало в осуществлении страхового возмещения со ссылкой на заключённый с истцом договор № К696АС116/23/57973. ... ООО «УУ» произведена выплата в размере 88 900 руб. истец отказался в принятии денежных средств, направив ООО «УУ» заявление о предоставлении банковских реквизитов для возврата денежных средств. Истец, не согласившись с отказом АО «АльфаСтрахование» от исполнения обязательств по договору ОСАГО и отказом в осуществлении страхового возмещения, обратился к независимому эксперту. Согласно акту экспертного исследования ..., рыночная стоимость восстановительного ремонта истца без учёта износа составляет 337 600 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учётом уточнения исковых требований, взыскать с АО «АльфаСтрахование» недоплаченное страховое возмещение в счёт стоимости восстановительного ремонта и в счёт возмещения убытков в размере 337 600 руб., недоплаченное страховое возмещение в счёт возмещения расходов, связанных с реализацией права на страховое возмещение в размере 659 руб. 24 коп. (400+259,24), неустойки за период с ... из расчёта 1% от страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за период с ... из расчёта 1% от страхового возмещения в размере 659 руб. 24 коп. (400+259,24) по дату фактического исполнения обязательства, 25 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта по подготовке акта экспертного исследования ..., 4 000 руб. расходов на оплату услуг эксперта по подготовке копии акта экспертного исследования ..., 7 000 руб. расходов на оплату юридических услуг, 254 руб. 44 коп. почтовых расходов по направлению претензии, 10 000 руб. расходов на оплату юридических услуг по подготовке обращения, 10 000 руб. компенсации морального вреда, штраф; взыскать с ООО «УУ» 501 руб. 68 коп. почтовых расходов по направлению заявлений, 6 000 руб. расходов по оплате юридических услуг по подготовке претензии, 255 руб. 04 коп. почтовых расходов по направлению претензии, убытки причиненные отказом в удовлетворении требований о признании договора цессии незаключённым в размере процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от стоимости ремонта в размере 337 600 руб. за период с ... по дату удовлетворения АО «АльфаСтрахование» требований о возмещении убытков в размере 337 600 руб.; взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям расходов на оплату юридических услуг по подготовке искового заявления и оплату услуг представителя в размере 28 000 руб., расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 2 100 руб., почтовые расходы.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, от её представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление о рассмотрение дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ООО «УУ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в городе Нижнекамске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Lada Granta», государственный регистрационный знак М352МВ/716.

Гражданская ответственность истца застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» (полис ХХХ ...).

... истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» по вопросу страхового возмещения с целью восстановления поврежденного транспортного средства, где истцу было предложено заключить договор цессии.

... истцом был подписан договор цессии № К696АС116/23/57973, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает право требования к страховой компании АО «АльфаСтрахование» на тех условиях и в том объеме, которые существуют у цедента на момент подписания договора, в том числе право требования выплаты страхового возмещения в полном объеме по обязательствам, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности, в размере материального ущерба, причиненного цеденту в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... в 13 часов 45 минут по адресу ..., с участием транспортного средства цедента; право требования выплаты неустойки и штрафных санкций в соответствии с Федеральным законом от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Законом «О защите прав потребителей» ...; право требования утраты товарной стоимости (УТС); право требования износа при проведении расчета восстановительного ремонта.

В соответствии с пунктом 2.2 договора цессии, оплата уступки права требования происходит путем осуществления цессионарием (собственными, либо привлеченными субподрядными силами) ремонта транспортного средства, принадлежащего цеденту, включающего в себя устранение повреждений причиненных в результате ДТП, указанного в пункте 1.1 договора, в размере не превышающем сумму страхового возмещения, определенного страховой компанией, либо по усмотрению цессионария осуществляется выплата денежного возмещения в пределах суммы, полученной от страховой компании, если иной порядок расчетов не согласован сторонами.

..., то есть в день подписания истцом договора цессии № К696АС116/23/57973, ООО «УУ» обратилось в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

... между ООО «УУ» и АО «АльфаСтрахование» было подписано соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, согласно которого стороны определили, что сумма страховой выплаты по страховому случаю составляет 88 900 руб.

... АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «УУ» сумму страхового возмещения в размере 88 900 руб.

... истец обратилась в ООО «УУ» с заявлением о признании договора цессии от ... № К696АС/116/23/57973 незаключённым.

Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 42357889035132 вручено адресу ООО «УУ» .... Ответ на заявление истцу не поступил.

Из содержания пункта 4.4 условий договора цессии предусмотрено, что стороны допускают при совершении сделок, которые совершены сторонами в период со дня вступления соглашения в силу до ..., факсимильное воспроизведение подписей («Факсимиле») уполномоченных на заключение сделок лиц с помощью средств механического или иного копирования. Факсимильная подпись имеет такую же силу, как и подлинная подпись уполномоченного лица.

Согласно положениям статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из данной нормы следует, что для использования факсимиле на договоре стороны должны прийти к соглашению об этом. Соответственно, чтобы у контрагентов была возможность подписывать договоры и иные документы с использованием факсимиле, об этом должно быть заключено соглашение с проставлением обычных собственноручных подписей сторон (их представителей).

Между тем, таких условий договор уступки не содержит, равно как и не имеется отдельно заключенного между сторонами соответствующего соглашения об использовании факсимиле.

Положениями статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Подписание договора с использованием факсимиле при отсутствии в нем условий, предусматривающих возможность его заключения путем факсимильного воспроизведения подписи, а также отсутствие отдельно заключенного соглашения между сторонами об использовании при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи свидетельствуют о составлении договора с нарушением требований действующего законодательства и не свидетельствуют о возникновении договорных отношений между сторонами.

Разрешая заявленный спор, руководствуясь приведенными нормами законодательства, суд, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что договор уступки право требования заключен между сторонами не был, в связи с чем, обязанностей у сторон в соответствии с условиями этого договора не возникло, в том числе права ответчика на получение страхового возмещения по страховому случаю от ..., заявленные исковые требования надлежащими доказательствами ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных к ООО «УУ» исковых требований о признании договора цессии незаключённым.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Законодательством о защите прав потребителей установлены специальные требования к заключению договоров, направленные на формирование у потребителя правильного и более полного представления о приобретаемых (заказываемых) товарах, работах, услугах, позволяющего потребителю сделать их осознанный выбор, а также на выявление действительного волеизъявления потребителя при заключении договоров

В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12 Закона о защите прав потребителей). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей). При дистанционных способах продажи товаров (работ, услуг) информация должна предоставляться потребителю продавцом (исполнителем) на таких же условиях с учетом технических особенностей определенных носителей.

Обязанность доказать надлежащее выполнение данных требований по общему правилу возлагается на исполнителя (продавца, изготовителя).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков, причиненных отказом в удовлетворении требований истца о признании договора цессии от ... № К696АС116/23/57973 незаключённым в размере процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по дату удовлетворения страховой компанией о возмещении убытков в размере 337 600 руб.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, к которым согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вместе с тем, истцом не представлено достаточных доказательств того, что им были понесены убытки, учитывая, что из материалов дела также не усматривается необходимая совокупность условий противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличие и размер понесенных убытков, которые необходимы для взыскания понесенных убытков.

С учётом изложенного, требования истца в части взыскания убытков в размере процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по дату удовлетворения страховой компанией о возмещении убытков в размере 337 600 руб. не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        К числу таких расходов относятся расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности, оригинал которой представлен в материалы дела, в размере 2 100 руб., почтовые расходы в размере 1 271 руб.

    В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предписано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

    Разумность пределов взыскиваемых расходов является оценочной категорией, определяется с учетом особенностей конкретного дела: сложности, характера рассматриваемого спора и категории дела, количества судебных заседаний, продолжительности подготовки к рассмотрению дела, объема оказанных услуг представителем.

    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в связи с оплатой юридических услуг и услуг представителя истца, суд учитывает объем требований, удовлетворенных судебным решением, длительность разбирательства по делу, роль представителя истца в его рассмотрении, и приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя с учетом комиссии банка в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг по подготовке претензии в размере 1 000 руб.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаключённым договор от ... № ... между ФИО1, паспорт ..., и обществом с ограниченной ответственностью «Урегулирование Убытков», ИНН 1658247898.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урегулирование Убытков», ИНН 1658247898, в пользу ФИО1, паспорт ..., судебные расходы по оформлению доверенности в размере 2 100 руб., по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 21 000 руб., почтовые расходы в размере 1 271 руб.

        В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урегулирование Убытков», ИНН 1658247898, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ....

Судья -                                                                                               А. И. Ахмадеева