Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2023 ~ М-876/2023 от 19.07.2023

Дело № 2-1136/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                                                        <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Александровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Александровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 156 074 рубля со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 127 125 рублей 25 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 125 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - 121 763 рубля 75 копеек, проценты - 2 010 рублей 23 копейки, неустойку - 3 351 рубль 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 743 рубля.

Истец - представитель АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.№).

Ответчик Александрова О.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Направленное в адрес ответчика почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п.67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В данной ситуации направление судебного извещения по месту регистрации ответчика, несмотря на то, что последний не обеспечил его получение, в силу требований ст.165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из ст.421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из ст.ст.329, 330 ГК РФ следует, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Александровой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в общей сумме 156 074 рубля со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой процентов за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых (л.д.№).

По условиям п.6 и п.18 Индивидуальных условий договора количество платежей составляет 36, размер ежемесячного обязательного платежа - 6 039 рублей, который подлежит уплате до 12 числа каждого месяца. Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 217 056 рублей 14 копеек.

За ненадлежащее исполнение условий договора Тарифами предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (л.д.№).

На основании договора ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» переведены на счет Александровой О.В. денежные средства в общей сумме 1566074 рубля, что подтверждается выпиской по счету заемщика в банке (л.д.№).

Как следует из представленных материалов, заемщиком неоднократно допущены просрочки по ежемесячным платежам по кредиту, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им обязательств по возврату кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 125 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - 121 763 рубля 75 копеек, проценты - 2 010 рублей 23 копейки, неустойка - 3 351 рубль 27 копеек (л.д.42-45).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом исследован, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора и действующего законодательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ответчиком Александровой О.В. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 973 рубля (л.д.№) и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 770 рублей (л.д.№), которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Почта Банк» к Александровой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Александровой О.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 127 125 (сто двадцать семь тысяч сто двадцать пять) рублей 25 копеек, в том числе: основной долг - 121 763 (сто двадцать одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек, проценты - 2 010 (две тысячи десять) рублей 23 копейки, неустойка - 3 351 (три тысячи триста пятьдесят один) рубль 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 743 (три тысячи семьсот сорок три) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья                                   О.Н. Григорьева