Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2023 ~ М-897/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1048\2023

59RS0044-01-2023-001140-65

Р Е Ш Е Н И Я

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 25 мая 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.,

с участием ответчика Сажиной С.Н.,

при секретаре Дятловой В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чусовом гражданское дело по заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сажиной Самиге Нурихановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов за счет наследственного имущества.

Определением суда от дата в качестве ответчика привлечена Сажина С.Н.

В обоснование своих требований истец указывает, что дата между С.В.Н. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... на сумму дата рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение/оферту/ клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный     договор, индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения расчета /взимания/ начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору, Условия комплексного обслуживания, состоящее из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договором, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых банком в рамках договора. Так на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед банком составляет дата. Банком стало известно о смерти С.В.Н. На дату смерти обязательства по выплате задолженности не исполнены. После смерти С.В.Н. заведено наследственное дело. Просят взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества С.В.Н. просроченную задолженность в размере дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере дата руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Сажина С.Н. с требованиями банка согласилась. Суду пояснила, что она приняли наследство после смерти С.В.Н. Возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд, заслушав ответчика Сажину С.Н., изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, дата между Банком (кредитор) и С.В.Н. (заемщик) заключен договор кредитной карты ..., что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, по условиям которого С.В.Н. предоставлена кредитная карта с лимитом дата руб., со сроком возврата -до востребования, с уплатой процентов в размере – в соответствии с тарифами банка. /л.д.21-35/.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, клиент обязуется уплачивать проценты и /или возвращать кредит в течение всего срока действия договора кредитной карты /п.7.1.1./, погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором /п.7.2.1/.

Судом установлено, что платежи в счет погашения задолженности по договору кредитной карты от С.В.Н. перестали поступать. В связи с чем образовалась задолженность, сумма которой на дата составляет дата./л.д.6/.

дата заемщик С.В.Н., дата г.р., умер, о чем имеется свидетельство о смерти /л.д.45/.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно /статья 323/. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что по заявлениям Сажиной С. Н. нотариусом Чусовского нотариального округа Пермского края Коротцом И.В. заведено наследственное дело по заявлению Сажиной С.Н. Наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: адрес. Свидетельства о праве на наследство по завещанию выдано Сажиной С. Н.. Кадастровая стоимость квартиры составляет дата./л.д.42-77/.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему имущества, с Сажиной С.Н. подлежит взысканию сумма задолженности в размере дата. Указанная сумма не превышает стоимость перешедшего к ответчику имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчиков понесенные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как требования истца полностью удовлетворены, с Сажиной С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере дата руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с Сажиной Самиги Нурихановны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» 6646 рублей 60 копеек. В том числе задолженность по договору кредитной карты в размере 6246 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.Е. Петухова