Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8229/2023 ~ М-6464/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-8229/2023

66RS0001-01-2023-007117-49

                                         Мотивированное заочное решение изготовлено 19.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    12.10.2023

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре Николаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салиной Ираиды Андреевны к ЕМУП «Спецавтобаза» о разделении лицевого счета,

У С Т А Н О В И Л:

    истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала следующее.

    Истец является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственником еще 1/2 указанного жилого помещения является ответчик. Истец и ответчик одной семьей не являются, имеют различные бюджеты, соглашения о разделении лицевых счетов между истцом и ответчиком не имеется. Между тем, лицевой счет по квартире оформлен на имя истца, что затрудняет внесение платы за оказываемые услуги.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просила разделить лицевой счет в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> между истцом и Нигматуллиной Е.Р.

    В судебное заседание истец Салина И.А. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, о чем указала в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

В судебное заседание представитель ответчика ЕМУП «Спецавтобаза» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание третье лицо Нигматуллина Е.Р. не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть настоящее дело при данной явке в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (п. 1 ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В судебном заседании установлено, что истец Салина И.А. и третье лицо Нигматуллина Е.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются общими долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> (по ? доли каждая) (л.д. 9-10). Иного судом не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела, по жилому помещению ЕМУП «Спецавтобаза» по коммунальной услуге «обращение с ТКО» открыт лицевой счет №, оформленный на имя Салиной И.А. (л.д. 23).

    Вместе с тем, как указывает истец, истец и ответчик одной семьей не являются, имеют различные бюджеты, соглашения о разделении лицевых счетов между ними не достигнуто. Единый лицевой счет по вышеуказанной квартире оформлен на имя истца, что затрудняет оплату коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о разделении лицевого счета (л.д. 12). В ответ на данное письмо ответчиком сообщено истцу о необходимости предоставления соответствующих документов (л.д. 13).

    До настоящего времени лицевой счет по данному жилому помещению между долевыми собственниками жилого помещения не разделен.

Однако поскольку истец является участником общей долевой собственности на жилое помещение, то, как участник долевой собственности, истец имеет право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего ей на праве общей долевой собственности соразмерно своей доле, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги не в составе семьи ответчика.

Солидарная ответственность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в силу закона возникает у членов семьи собственника жилого помещения (ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанная норма подлежит применению в том случае, когда участники долевой собственности на жилое помещение являются членами одной семьи.

Вместе с тем, поскольку семейные отношения (в смысле жилищного законодательства) между участниками долевой собственности отсутствуют, то истец вправе требовать определить иным образом порядок несения расходов по оплате за жилищные и коммунальные услуги.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку истец и ответчики, являются долевыми собственниками жилого помещения, ввиду отсутствия между ними соглашения, определяющего порядок и размер участия каждого из сособственников в несении расходов по оплате коммунальных услуг и по содержанию жилья, то в таком случае истец и ответчики должны нести расходы по коммунальным услугам пропорционально долям в праве собственности, то есть по 1/2 доли расходов. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, в связи с чем, возлагает на ответчика обязанность произвести раздел лицевого счета по данному жилому помещению между истцом и третьим лицом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Салиной Ираиды Андреевны (паспорт гражданина РФ серии №) к ЕМУП «Спецавтобаза» (ОГРН №) о разделении лицевого счета, удовлетворить.

Обязать ЕМУП «Спецавтобаза» произвести раздел лицевого счета по коммунальной услуге «обращение с ТКО» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес> между Салиной Ираидой Андреевной и Нигматуллиной Еленой Ринатовной как между общими долевыми собственниками данного жилого помещения (по ? доли каждая).

Взыскать с ЕМУП «Спецавтобаза» в пользу Салиной Ираиды Андреевны расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: