Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3268/2020 ~ М-3310/2020 от 15.07.2020

Дело № 2-3268-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белгород 27 августа 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Пинчук Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирдяшкина Петра Ивановича к Юрганову Владимиру Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

20 декабря 2014 года на автодороге 73 км. Иртыша произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Хюндай Голд», под управлением Юрганова В.Л. и марки «Рено Премиум», принадлежащего Кирдяшкину П.И., которым управлял Поляков И.В. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Юрганов В.Л., гражданская ответственность которого в порядке закона об ОСАГО была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Кирдяшкина П.И. получил механические повреждения.

Решением Калининского районного суда г.Челябинская от 21 июня 2016 года с ОАО «АльфаСтрахование» в ползу Кирдяшкина П.И. взыскано страховое возмещение в размере 93855 рублей 22 копейки, неустойка в размере 30000 рублей, моральный вред 1000 рублей, штраф – 46927 рублей 61 копейка, а с Юрганова В.Л. в пользу Кирдяшкина П.И. взыскан ущерб в размере 607600 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты производства экспертизы в размере 28043 рубля 35 копеек.

Решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 28 июля 2016 года.

Определением Калининского районного суда г.Челябинская от 20 сентября 2016 года с Юрганова В.Л. в пользу Кирдяшкина П.И. взысканы судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 10000 рублей.

Дело инициировано иском Кирдяшкина П.И., который просит взыскать с ответчика Юрганова В.Л. проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, с суммы задолженности присужденной решением суда от 21 июня 2016 года в размере 185210 рублей 77 копеек за период с 29.07.2016 года по 15.06.2020 года с суммы задолженности, взысканной определением суда от 20 сентября 2016 года в размере 2892 рубля 29 копеек за период с 07.10.2016 года по 15.06.2020 года. Продолжить взыскание с Юрганова В.Л. в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 593198 рублей, начиная с 16.06.2020 года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от непогашенной суммы долга по день фактического исполнения обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 10 000 рублей, начиная с 16.06.2020 года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от непогашенной суммы долга по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юрганов В.Л. в судебное заседание так же не явился, представил возражения на иск, в которых требования не признал, полагал, что с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» у истца отсутствует право взыскания процентов в порядке ст.395 ГК РФ после вынесения судебных решений, также сослался на наличие у него тяжелого материального положения, ухудшение состояния здоровья и наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 декабря 2014 года, участниками которого являлись Поляков И.В. и Юрганов В.Л., а также то, что в результате указанного ДТП автомобилю Кирдяшкина П.И. был причинен ущерб и, что этот ущерб был причинен по вине Юрганова В.Л., подтверждается решением Калининского районного суда г.Челябинская от 21 июня 2016 года.

Тот факт, что истец по вине ответчика должен был нести судебные расходы в виде оплаты услуг представителя, подтверждается определением Калининского районного суда г.Челябинская от 20 сентября 2016 года.

Согласно ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Решение Калининского районного суда г.Челябинская от 21 июня 2016 года, которым в пользу Кирдяшкина П.И. с Юрганова В.Л. взыскан ущерб в размере 607600 рублей, вступило в законную силу 28 июля 2016 года, следовательно Юрганов В.Л. 29 июля 2016 года обязан был возместить Кирдяшкину П.И. ущерб в полном объеме присужденном решением суда.

Определение Калининского районного суда г.Челябинская от 20 сентября 2016 года, которым с Юрганова В.Л. в пользу Кирдяшкина П.И. взысканы судебные расходы в размере 10000 рублей, вступило в силу 6 октября 2016 года, следовательно Юрганов В.Л. 7 октября 2016 года обязан был возместить Кирдяшкину П.И. понесенные судебные расходы.

Как следует из ответа УФССП по Белгородской области от 10.08.2018 года, банка данных исполнительных производств, платежных поручений от 22.01.2018 года, ответчиком истцу в счет возмещения ущерба 22.01.2018 года внесены денежные средства в размере 14402 рубля, в счет возмещения судебных расходов 22.01.2018 года внесены денежные средства в размере 21 рубль 12 копеек.

Внесение иных платежей в счет возмещения ущерба и судебных расходов ответчиком не осуществлялось.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 указанной статьи).

Из разъяснений п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанное разъяснение Верховного Суда Российской Федерации подтверждает наличие у истца права взыскания процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГК РФ, в связи с невыплатой ему ответчиком в добровольном порядке денежных средств, присужденных решением суда.

Из представленного истцом расчета следует, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, с суммы задолженности, присужденной решением суда от 21 июня 2016 года, в размере 185210 рублей 77 копеек за период с 29.07.2016 года по 15.06.2020 года, с суммы задолженности, взысканной определением суда от 20 сентября 2016 года, в размере 2892 рубля 29 копеек за период с 07.10.2016 года по 15.06.2020 года.

Представленный истцом расчет является математически правельным, сделан с учетом выплаченных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности и оснований не доверять ему, у суда не имеется. Альтернативного расчета процентов ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 185210 рублей 77 копеек за период с 29.07.2016 года по 15.06.2020 года, с суммы задолженности, взысканной определением суда от 20 сентября 2016 года, в размере 2892 рубля 29 копеек за период с 07.10.2016 года по 15.06.2020 года.

Что касается состояния здоровья ответчика, его материального положения и наличие у него на иждивении несовершеннолетних детей, то указанные обстоятельства не имеют правового значения по делу, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку до настоящего времени денежные средства присужденные решениями суда ответчиком истцу не выплачены, то суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 593198 рублей, начиная с 16.06.2020 года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от непогашенной суммы долга по день фактического исполнения обязательств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 10 000 рублей, начиная с 16.06.2020 года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от непогашенной суммы долга по день фактического исполнения обязательств.

Согласно квитанции от 15 июня 2020 года, соглашения по гражданскому делу от 15 июня 2020 года, акта об оказании юридической помощи от 19 июня 2020 года истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Исходя из объема исполненной представителем работы, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Также истцом при подаче искового заявления были понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4962 рубля и оплаты почтовых услуг в размере 1207 рублей 60 копеек, которые в силу ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кирдяшкина Петра Ивановича к Юрганову Владимиру Леонидовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, признать обоснованным.

Взыскать с Юрганова Владимира Леонидовича в пользу Кирдяшкина Петра Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 185210 рублей 77 копеек за период с 29.07.2016 года по 15.06.2020 года.

Продолжить взыскание с Юрганова Владимира Леонидовича в пользу Кирдяшкина Петра Ивановича процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 593198 рублей, начиная с 16.06.2020 года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от непогашенной суммы долга по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Юрганова Владимира Леонидовича в пользу Кирдяшкина Петра Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 892 рублей 29 копеек за период с 07.10.2016 года по 15.06.2020 года, а также судебные расходы в виде оплаты почтовых услуг в размере 1207 рублей 60 копеек, оплаты услуг представителя в размере 4000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 4962 рубля.

Продолжить взыскание с Юрганова Владимира Леонидовича в пользу Кирдяшкина Петра Ивановича процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности 10 000 рублей, начиная с 16.06.2020 года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, от непогашенной суммы долга по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья