Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21.03.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Мамедярова В.А.,

представителя потерпевшего С.Л.,

подсудимого Матвеева М.А.,

защиты в лице адвоката Князьбеевой Л.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-164/2019 по обвинению

Матвеева М.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так, Матвеев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, находился на своем рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ведомо зная, что в служебном кабинете указанного выше магазина находится сейф, в котором хранятся до передачи инкассаторам вырученные от реализации товара магазина денежные средства, проследовал в указанный служебный кабинет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Матвеев М.А., воспользовавшись имеющимися у него ключами от служебного кабинета и находящегося в нем сейфа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок сейфа, осмотрел его содержимое, где, обнаружив, тайно похитил денежные средства в сумме 276773 рубля 46 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. Тайно завладев похищенным имуществом, Матвеев М.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> крупный ущерб на общую сумму 276773 рубля 46 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Матвеев М.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Матвеев М.А. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Матвеевым М.А. соблюден.

Органами предварительного следствия действия Матвеева М.А. квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Матвеева М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, Матвеев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Матвеева М.А., суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что Матвеев М.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>, а также намерение в добровольном порядке возместить материальный ущерб, причинённый преступлением, что суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт как смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в силу п.п.»г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт написание Матвеевым М.А. чистосердечного признания и явки с повинной, наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характеризующих данных о личности Матвеева М.А. суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершённого Матвеевым М.А. преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения Матвеева М.А., суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая гражданский иск <данные изъяты> на сумму 276773 рубля 46 копеек, с учетом его полного признания подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Матвеева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Матвееву М.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

    Обязать Матвеева М.А. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения Матвееву М.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Матвеева М.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу <данные изъяты> 276773 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят три) рубля 46 копеек.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Ю. Керосирова