Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2019 от 31.01.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21.03.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Мамедярова В.А.,

представителя потерпевшего С.Л.,

подсудимого Матвеева М.А.,

защиты в лице адвоката Князьбеевой Л.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-164/2019 по обвинению

Матвеева М.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеев М.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так, Матвеев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, более точное время не установлено, находился на своем рабочем месте, в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ведомо зная, что в служебном кабинете указанного выше магазина находится сейф, в котором хранятся до передачи инкассаторам вырученные от реализации товара магазина денежные средства, проследовал в указанный служебный кабинет. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Матвеев М.А., воспользовавшись имеющимися у него ключами от служебного кабинета и находящегося в нем сейфа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок сейфа, осмотрел его содержимое, где, обнаружив, тайно похитил денежные средства в сумме 276773 рубля 46 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. Тайно завладев похищенным имуществом, Матвеев М.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> крупный ущерб на общую сумму 276773 рубля 46 копеек.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Матвеев М.А. в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Матвеев М.А. в присутствии защитника подтвердил заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Матвеевым М.А. соблюден.

Органами предварительного следствия действия Матвеева М.А. квалифицированы по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Матвеева М.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ.

Таким образом, Матвеев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. <данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности Матвеева М.А., суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что Матвеев М.А. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении <данные изъяты>, а также намерение в добровольном порядке возместить материальный ущерб, причинённый преступлением, что суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признаёт как смягчающие наказание обстоятельства. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, суд в силу п.п.»г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаёт написание Матвеевым М.А. чистосердечного признания и явки с повинной, наличие у него на иждивении <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характеризующих данных о личности Матвеева М.А. суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершённого Матвеевым М.А. преступления, установленные судом, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, позволяющих суду применить к последнему также правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, материального положения Матвеева М.А., суд полагает возможным не назначать последнему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Рассматривая гражданский иск <данные изъяты> на сумму 276773 рубля 46 копеек, с учетом его полного признания подсудимым, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 276773 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 46 ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░