Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 20.04.2023

Дело № 1-196/2023 (№ у/д 12301320033000171)

УИД 42RS0020-01-2023-000649-34

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Осинники                                  23 августа 2023 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Зверьковой А.М.,

при секретаре Дубровиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Осинники Александрова А.И.,

подсудимого Анисимова С.А.,

защитника - адвоката Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Анисимова Сергея Александровича, родившегося №, ранее судимого:

1) 29.09.2015 Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы. 28.02.2018 освободился по отбытию наказания.

2) 31.07.2018 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

3) 24.01.2019 Осинниковским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Осинниковского городского суда от 31.07.2018. В соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 31.07.2018 к окончательному наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

4) 27.05.2019 Осинниковским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Ф с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 68 УК Ф, по совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено к наказанию в виде 33 лет 6 месяцев лишения свободы. 07.12.2022 освободился по отбытии наказания.

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.08.2022 установлен административный надзор сроком 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимов С.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Анисимов С.А., являясь лицом, осужденным 27.05.2019 по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве по ч. 1 ст. 314.1 УК Ф, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобождений 07.12.2022 по отбытии наказания из ФКУ ИК-1 ГУ ФМСИН России по Кемеровской области, действуя умышленно, достоверно зная, что в отношении него решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.08.2022 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дату назначенную должностным лицом, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса, будучи письменно предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Ф и ознакомленным с графиком регистрации совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так, 09.12.2022 Анисимов С.А. был поставлен на административный учет в Отдел МВД России по г. Осинники, где инспектором административного надзора Отдела МВД России по г. Осинники Голотвиной Е.Н. был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, и надлежащим образом предупрежденный об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем в отношении Анисимова С.А. осуществлялся административный контроль, т.е. системный контроль за исполнением Артеменко Е.В. установленных судом административных ограничений.

Однако, Анисимов С.А. в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него, 14.03.2023 самовольно, без уведомления органов внутренних дел покинул место жительства, расположенное по адресу: № и в период с 14.03.2023 по 27.03.2023 по месту жительства не проживал, при этом на очередную регистрацию в указанный период времени, а именно 15.03.2023 в отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г. Осинники не являлся, то есть Анисимов С.А. уклонился от административного надзора.

Подсудимый Анисимов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Александрова А.И., защитник Гусева Е.В., не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Анисимова С.А. в особом порядке принятия судебного решения, квалификацию предъявленного обвинения подсудимому Анисимову С.А. считают правильной.

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласен подсудимый Анисимов С.А. обосновано и подтверждается полностью доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по предъявленному обвинению не превышает 3-х лет лишения свободы.

Действия подсудимого Анисимова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Основанием для квалификации действий Анисимова С.А. по ч.1 ст.314.1 УК РФ явилось то, что Анисимов С.А., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлением ему ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дату назначенную должностным лицом, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета выезда за пределы Кемеровской области-Кузбасса, в период с 14.03.023 по 27.03.2023 совершил самовольное оставление места жительства по адресу: г№ в целях уклонения от административного надзора, на телефонные звонки не отвечал, о месте своего нахождения не сообщал.

На основании ч.3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении уголовного наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Сведений о диспансерном наблюдении Анисимова С.А. у № в материалах дела не имеется (л.д.25-28), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.65), по месту жительства соседями характеризуется положительно, №, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Анисимова С.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и помощи в быту матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, путем дачи объяснения и последовательных, признательных показаний при производстве дознания, подтверждающих наличие у Анисимова С.А. прямого умысла на совершение преступления.

Оснований для признания судом объяснения, данного Анисимовым С.А. (л.д.9-10), в качестве явки с повинной не имеется, так как оно не отвечает требованиям ст. 142 УПК РФ, по причине наличия у правоохранительных органов на момент дачи объяснения сведений об обстоятельствах совершения данного преступления и о Анисимове С.А., как о лице, его совершившем, а также по причине дачи данного объяснения после инициативного обнаружения, задержания сотрудником полиции Анисимова С.А. и доставления его в ОМВД России по г. Осинники.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве, независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 вышеуказанного закона.

Как следует из решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.08.2022, в отношении Анисимова С.А. установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет в связи с наличием в его действиях опасного рецидива, обусловленного приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.05.2019. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В настоящее время Анисимовым С.А. вновь совершено умышленное преступление.

Таким образом, судом в действиях Анисимова С.А. установлен рецидив преступлений, который, однако, не учитывается судом как отягчающее наказание обстоятельство, так как наличие у подсудимого вышеуказанной судимости обусловило установление административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поэтому по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Однако, наличие рецидива в действиях Анисимова С.А. указывает на необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, то есть в виде лишения свободы. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, наказание подсудимому следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судом по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения наказания с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не может расценить в качестве исключительных и не считает возможным применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением Анисимова С.А. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является нецелесообразным, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого Анисимова С.А., условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые позволят уголовно-исполнительной инспекции осуществлять контроль за поведением осужденного в целях его корректировки и исправления.

Суд считает, что данное наказание в целях социальной справедливости является соразмерным и справедливым и послужит целям исправления подсудимого в полной мере.

Оснований для освобождения Анисимова С.А. от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого, в соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ следует освободить подсудимого Анисимова С.А. от процессуальных издержек по данному уголовному делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Анисимова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Анисимову С.А. считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) месяцев.

    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать Анисимова С.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных (уголовно-исполнительная инспекция) по месту жительства, периодически, в дни установленные инспекцией являться на регистрацию, не менять без уведомления специализированного органа места жительства.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть Анисимову С.А. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

    Избрать Анисимову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Анисимова С.А. от процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии документов из дела административного надзора (л.д. 59-72,73-74) - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на основании того, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                        А.М. Зверькова