Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3439/2023 ~ М-1566/2023 от 09.02.2023

Дело№ 2-3439/2023

50RS0026-01-2023-001891-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего: Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к АЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к АЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГ к заемщику АЛВ, заключенному с ПАО «Восточный Экспресс банк».

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 301 201 рублей на срок на 1177 дней под 26,30% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГ: основной долг просроченный – 301201 рублей, проценты просроченные – 241647,25 рублей, всего 542848,25 рублей.

Истец просит взыскать АЛВ в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГ в сумме 542848,25 рублей, в том числе: основной долг просроченный – 301201 рублей, проценты просроченные – 241647,25 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 628,48 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил применить срок исковой давности. Также представил возражения на исковое заявление, в которых с исковыми требованиями не согласен, поскольку истец надлежащих документов, кредитного договора не представил.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

    Как указал истец, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и АЛВ заключен кредитный договор №(№). В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 301201 рублей, сроком на 1177 дней (то есть до ДД.ММ.ГГ, что указано истцом в расчете задолженности). Кредит предоставлен под 26,30% годовых.

ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по Кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГ к заемщику АЛВ

    Атом от ДД.ММ.ГГ (л.д. 11) истцом установлен факт утраты кредитного договора №, в связи с чем, суду кредитный договор, график платежей не представлены.

Кроме того, суду не представлен и договор от ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный Экспресс» и ПАО «Совкомбанк», перечень (реестр) заемщиков-должников к договору от ДД.ММ.ГГ. При этом из уведомления истца в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГ (л.д. 32) следует, что правопреемником ПАО «Восточный Экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» на основании соглашения о передаче договоров уступки прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГ. Данный договор суду так же не представлен.

Таким образом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГ между истцом и ПАО «Восточный Экспресс банк», а так же доказательств уступки прав требований истцу по данному договору.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

Кроме того, того истцом пропущен срок давности обращения с настоящим иском, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного суда РФ ДД.ММ.ГГ), при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ).

Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

На основании изложенного, суд полагает, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГ, следовательно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГ.

С настоящим иском Банк обратился в суд ДД.ММ.ГГ, что подтверждается отметкой на конверте с иском.

В соответствии со п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с течением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к АЛВ о взыскании задолженности в размере 552848,25 рублей по кредитному договору № (№), между ПАО «Восточный экспресс банк» и АЛВ, судебных расходов - оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                              Е.Г. Аксенова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2023 г.