Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 (2-7038/2022;) от 10.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года                                                                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, паспорт РФ: серия 8212 251 449, к ответчику ФИО1 третьи лица: Управление образования Администрации Муниципального образования город-курорт Геленджик, отдел опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, об определении места жительства детей и прекращении взыскания алиментов, а также по встречному иску ФИО19 (Аликэберовой) ФИО10 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО19 М.А. об определении места жительства детей и прекращении взыскания алиментов.

В обоснование иска указано, что ФИО2, в период времени с 14.08.2008г. и до 30.03.2016г. состоял в зарегистрированном браке с Ответчицей ФИО5.

В период брака у них с Ответчицей родилось двое детей: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от 29.02.2016г. их брак с ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 31.03.2016г. 1-БД №.

После расторжения брака ФИО5 было подано исковое заявление в суд об определении места жительства детей и взыскании с истца в ее пользу алиментов на содержание детей.

Решением Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 14.11.2018г. по гражданскому делу № было определено место жительства несовершеннолетних детей: сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО5, по месту жительства матери по адресу: <адрес>. С ФИО2, в пользу матери детей были взысканы алименты в размере 1/3 части от всех его доходов, начиная с 11.09.2018г. и до совершеннолетия детей. Решение суда вступило в законную силу.

Не смотря на принятое решение суда, фактически оно исполнено было частично, дочь осталась проживать с матерью, а сын остался проживать с истцом по адресу: <адрес>-а, и отказался уезжать к матери. В конце декабря 2021г. дочь ФИО11 позвонила истцу по телефону и попросила приехать и забрать ее к нему в <адрес> на период школьных каник<адрес> поехал к дочери и привез ее в <адрес> в начале января 2022г. После окончания каникул, отвез дочь к матери, однако она сама захотела вернуться в Геленджик и жить с отцом. Ответчица ФИО5 не возражала, чтобы дочь ФИО11 переехала жить к отцу в <адрес>.

После переезда дочери ФИО11 для проживания к истцу, она стала посещать 6 класс МБОУ СОШ № им. Сергея Цыганкова города-курорта Геленджик. Сын ФИО3 обучается в 4 классе этой же школы МБОУ СОШ № им. Сергея Цыганкова города-курорта Геленджик с 01.09.2018г.

Истец с детьми проживает в двухэтажном жилом доме, у каждого из детей есть отдельная комната для проживания, дом теплый, есть горячая и холодная вода, санузел, в доме чисто и опрятно. Они обеспечены всем необходимым.

Воспитанием детей истец занимается сам, регулярно посещает родительские собрания в школе, контролирует их учебу, помогает выполнять домашние задания, дети не пропускают школу без уважительных причин, в случае пропуска по уважительной причине, истец всегда заблаговременно предупреждает классного руководителя детей об этом. Дети всегда опрятные, аккуратно одеты в одежду по сезону, имеют школьные принадлежности, содержат в надлежащем порядке свои вещи. Отношения в их семье хорошие, доверительные.

Считает, что место жительства детей должно быть определено с ФИО2-отцом детей, потому что с ним детям комфортно и хорошо.

Так как и дочь, и сын, достигли возраста 10 лет, при решении вопроса об определении их места жительства необходимо учитывать их мнение. Свое мнение дети выразили, и желают проживать с отцом.

Истец просит суд определить место жительства детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО19 ФИО4,     ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО6 по адресу: <адрес>-а.

Прекратить взыскание алиментов с ФИО2 в пользу ФИО5 на содержание двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно решению Табасаранского районного суда Республики Дагестан от 14.11.2018г. по гражданскому делу №, в размере 1/3 части моего заработка и (или) иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО5 в суд поступило встречное исковое заявление, в котором просит суд определить следующий порядок общения с ее детьми ФИО7 08.10.2009г.р. и ФИО3 14.07.2011г.р в каникулярное время: на зимних каникулах - 2 недели и летних каникулах 3 месяца. Обеспечить беспрепятственный приезд детей вместе с ней.

Обязать Ответчика предоставить возможность и не чинить препятствия в общении с детьми по видеосвязи не менее 4-х раз в неделю, т.к. она проживает в другом городе.

В судебном заседании, участвующие посредством ВКС истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО14 доводы иска поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании против определения места жительства детей с истцом не возражала, при этом просила суд об удовлетворении встречного иска об определении порядка общения с детьми.

Главный специалист отдела по делам семьи и детства администрации МО «город-курорт Геленджик» ФИО8, принимавшая участие в судебном заседании посредством систем ВКС через Геленджикский городской суд <адрес>, пояснила, что считает возможным удовлетворить требования иска ФИО2

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Отдела опеки и попечительства Администрации ВР «<адрес>» <адрес> по доверенности ФИО15 в судебном заседании представила письменное заключение, и также пояснила суду, что не возражает против удовлетворения иска ФИО2, встречные требования ФИО5 поддерживает частично, согласно представленному письменному заключению.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. № «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, друг к другу и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу п.п. 1, 2 ст. 65 Семейного кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из материалов дела усматривается, что брачные отношения между истцом иответчицей прекращены. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД брак между сторонами, был расторгнут.

В исковом заявлении истец (ответчик по встречному иску) указал, что несовершеннолетний ФИО3 с момента расторжения брака проживает с ним, а ФИО4 с 2022 года.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком также заявлено встречное исковое заявление об определении порядка общения с детьми.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела опеки и попечительства ФИО8 был осуществлен выход по адресу: РФ, <адрес> - а и составлен акт обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ.

С выходом на место было установлено, что в данной квартире проживает истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 с сестрой и детьми:

1. ФИО9, 1960 года рождения - сестра;

2. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дочь;

3. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын. Кроме того, согласно вышеуказанному акту, жилищно-бытовые условия проживания семьи удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Условия для проживания и воспитания детей имеются.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника отдела опеки и попечительства ФИО16 был осуществлен выход по адресу: РД. <адрес> составлен акт обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ.

С выходом на место было установлено, что в данной квартире проживает ответчица (истица по встречному иску) ФИО5 одна.

Кроме того, согласно вышеуказанному акту, жилищно-бытовые условия проживания семьи удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена.

В представленном суду заключении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел опеки и попечительства администрации ВР «<адрес>» <адрес> считает целесообразным определить место жительство несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с отцом - ФИО2, а также считает возможным определить следующий порядок общения ФИО5 с ее детьми:

- на летних каникулах - 1 месяц и 15 дней, на зимних каникулах - 10 дней, в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей или по месту жительства ответчицы (истицы по встречному иску), либо в ином месте по ее выбору, что включает в себя обязанность ответчицы (истицы по встречному иску) забирать и возвращать детей по месту их жительства

- посредством видеосвязи или иных доступных средств связи 4 раза в неделю, не нарушая режим детей и распорядок дня, а также учитывая их желание.

Таким образом, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом заключения органа опеки и мнения сторон, суд считает возможным определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО2 по месту его жительства.

Поскольку судом принято решение об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом ФИО2, то и взыскание алиментов с него на их содержание следует прекратить.

При этом, определив следующий порядок общения ответчика ФИО5 с детьми:

- на летних каникулах - 1 месяц и 15 дней, на зимних каникулах - 10 дней, в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей или по месту жительства ответчицы (истицы по встречному иску), либо в ином месте по ее выбору, что включает в себя обязанность ответчицы (истицы по встречному иску) забирать и возвращать детей по месту их жительства

- посредством видеосвязи или иных доступных средств связи 4 раза в неделю, не нарушая режим детей и распорядок дня, а также учитывая их желание.

При возникновении ситуаций, когда мать несовершеннолетних детей ФИО5 или отец детей ФИО2 не могут исполнить определенный порядок общения, им следует заранее уведомлять об этом друг друга лично, либо через близких родственников.

Суд также считает необходимым предупредить ФИО17 о том, что общение с детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

ФИО2 и ФИО5 необходимо в присутствии детей терпимо относиться друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

При таких обстоятельствах, первоначальный иск ФИО2 об определении места жительства детей и прекращении взыскания алиментов, подлежит удовлетворению в полном объеме, а встречный иск ФИО5 – частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2, паспорт РФ: серия 8212 251 449, к ответчику ФИО1 третьи лица: Управление образования Администрации Муниципального образования город-курорт Геленджик, отдел опеки и попечительства Администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес>, определении места жительства детей и прекращении взыскания алиментов, удовлетворить.

Определить место жительства детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО6 по адресу: <адрес>-а.

    Прекратить взыскание алиментов с ФИО19 КурбанисмаилаКурбановича в пользу ФИО5 на содержание двоихнесовершеннолетних детей: ФИО3, 14.07.2011года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,согласно решения Табасаранского районного суда Республики Дагестан от14.11.2018г. по гражданскому делу №, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ФИО2

Встречный иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с детьми, удовлетворить частично.

Определить порядок осуществления родительских прав ФИО5 в отношении несовершеннолетних детей: ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: в каникулярное время: в зимние каникулы 10 дней, в летние каникулы один месяц и 15 дней предварительного согласовав с детьми, а также в неделю четыре раза по видео, аудио связи.

При возникновении ситуаций когда мать несовершеннолетних детей ФИО5 или отец детей ФИО2 не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично, либо через близких родственников.

Предупредить ФИО17 о том, что общение с детьми не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

ФИО2 и ФИО5 в присутствии детей терпимо относиться друг к другу, не оскорблять и не угрожать друг другу, дабы не причинить вред их физическому и психическому здоровью, нравственному развитию детей.

В остальной части в встречном иске ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                    И.М. Магомедов