Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-523/2021 от 17.03.2021

Дело № 2-3380/2020 21 мая 2021 года

29RS0023-01-2020-004264-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске в помещении суда заявление Зайцева ..... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 08 сентября 2020 года,

установил:

ответчик Зайцев ..... обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 08 сентября 2020 года, мотивируя поздним получением копии обжалуемого решения

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 119,121). Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика Кравчук ..... в судебном заседании на восстановлении срока настаивал, пояснив, что, со слов ответчика, он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о принятом судом решении узнал от судебного пристава-исполнителя незадолго до подачи апелляционной жалобы.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что по данному делу в соответствии со ст. 199 ГПК РФ объявлялась резолютивная часть решения, мотивированное решение было изготовлено 10 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен телефонограммой (л.д. 86), в связи с чем, доводы ответчика о том, что он знал о том, что в Северодвинском городском суде рассматривается дело, в котором он участвует в качестве ответчика, являются необоснованными.

Как следует из адресной справки, апелляционной жалобы, объяснений представителя ответчика, Зайцев ...... проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, и по этому же адресу судом направлялась вся корреспонденция для ответчика.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Копия обжалуемого решения была направлена для сведения ответчику 14 сентября 2020 года.

Корреспонденция с копией обжалуемого решения, направленная в адрес ответчика, была возвращена в суд за истечением срока хранения 23 сентября 2020 года (л.д. 122, 123). Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 107-109 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Срок на обжалование решения суда от 08 сентября 2020 года истек 12 октября 2020 года.

Апелляционная жалоба была подана ответчиком 15 марта 2021 года (л.д. 110).

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.

Истец не указал на наличие обстоятельств, в силу которых он не имел возможности своевременно ознакомиться с обжалуемым решением и подать жалобу в установленный законом срок.

Ссылка истца на то обстоятельство, что он не получил копию решения суда является несостоятельной, так как он достоверно знал о том, что 08 сентября 2020 года будет рассматриваться гражданское дело по иску ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с чем, действуя добросовестно и предусмотрительно, имел возможность получить направленную в его адрес заказную корреспонденцию, либо своевременно ознакомиться иным способом с обжалуемым решением и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. При этом суд учитывает, что ответчик не получил ни одного письма, направленного в его адрес судом (л.д. 73, 87, 121-122).

Доказательств наличия обстоятельств, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным, заявитель не предоставил.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для признания уважительной причины пропуска заявителем процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, установленного законом.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

заявление Зайцева ..... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Северодвинского городского суда от 08 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу Зайцева ..... на решение Северодвинского городского суда от 08 сентября 2020 года возвратить заявителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий      Буторина Л.В.