Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1650/2022 от 30.03.2022

УИД: 61RS0019-01-2021-007233-04

№ 2-1650/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2022 года                                                    г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Краснобаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой Светланы Борисовны, Корнеевой Анны Олеговны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Корнеева Станислава Геннадьевича к Попович Алексею Александровичу, Свистельникову Владимиру Николаевичу, Колесникову Константину Владимировичу, Щербань Ирине Владимировне, Ковалевой Оксане Владимировне, Ковалевой Дарье Владимировне, Ковалевой Ирине Львовне, Ковалеву Владимиру Григорьевичу, Шевчуковой Алине Максимовне, Сукачевой Анне Дмитриевне, Дирацуяну Владимиру Владимировичу, третьи лица: Фролова Ольга Викторовна, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска об определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что они являются собственниками <адрес>, лит. Б в <адрес> на основании договора передачи жилого помещения (квартиры) в собственность граждан № от <дата>. Ответчики также являются собственниками квартир по указанному адресу. Согласно выпискам ЕГРН, земельный участок по <адрес> поставлен на кадастровый учет. Согласно сведений МУП «ЦТИ» г. Новочеркасска на участке имеются: жилой дом лит. А площадью 212,3 кв.м., лит Б площадью 103,1 кв.м. лит. В площадью 324,9 кв.м. Между собственниками на протяжении длительного периода сложился фактический порядок пользования земельным участком.

Просили определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> по фактически сложившемуся.

В судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, не явились стороны, извещенные судом о дате и времени слушания дела надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Корнеевой Светланы Борисовны, Корнеевой Анны Олеговны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Корнеева Станислава Геннадьевича к Попович Алексею Александровичу, Свистельникову Владимиру Николаевичу, Колесникову Константину Владимировичу, Щербань Ирине Владимировне, Ковалевой Оксане Владимировне, Ковалевой Дарье Владимировне, Ковалевой Ирине Львовне, Ковалеву Владимиру Григорьевичу, Шевчуковой Алине Максимовне, Сукачевой Анне Дмитриевне, Дирацуяну Владимиру Владимировичу, третьи лица: Фролова Ольга Викторовна, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска об определении порядка пользования земельным участком подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковые требования Корнеевой Светланы Борисовны, Корнеевой Анны Олеговны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Корнеева Станислава Геннадьевича к Попович Алексею Александровичу, Свистельникову Владимиру Николаевичу, Колесникову Константину Владимировичу, Щербань Ирине Владимировне, Ковалевой Оксане Владимировне, Ковалевой Дарье Владимировне, Ковалевой Ирине Львовне, Ковалеву Владимиру Григорьевичу, Шевчуковой Алине Максимовне, Сукачевой Анне Дмитриевне, Дирацуяну Владимиру Владимировичу, третьи лица: Фролова Ольга Викторовна, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска об определении порядка пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления ими доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

Судья:                                                                                       С.А. Бердыш