Судебный акт #2 (Постановление) по делу № 1-211/2022 от 31.03.2022

Дело № 1-211/2022

12101940004144915

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Глазов                                20 апреля 2022 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Веретенниковой М.В.,

с участием прокурора Дементьевой М.А.,

обвиняемых Балтачева М.А., Русских А.К.,

защитников – адвокатов Кутявиной О.С., представившей удостоверение и ордер, Поздеева П.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении Балтачева М.А., <данные изъяты>, несудимого,

Русских А.К., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного расследования Балтачев М.А. и Русских А.К. обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание потерпевшими представлены письменные заявления, согласно которым просят прекратить уголовное дело в отношении Балтачева М.А. и Русских А.К., так как с обвиняемыми произошло примирение, причинённый вред возмещен в полном объеме путем выплаты денежных средств, кроме того, принесены извинения, более претензий к обвиняемым у потерпевших не имеется.

Обвиняемые и защитники в судебном заседании с заявлениями потерпевших о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ согласились, возражений не имеют.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Балтачева М.А., поскольку, учитывая личность обвиняемого, в отношении которого ранее уже прекращались уголовные дела по нереабилитирующим основаниям, это не будет отвечать целям исправления обвиняемого. В отношении обвиняемого Русских А.К. считает возможным прекратить уголовное дело, учитывая личность обвиняемого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Изучив заявление потерпевших, выслушав лиц, участвующих в деле, а также материалы уголовного дела, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование в отношении Русских А.К. в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред потерпевшему.

Судом учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, отсутствие по делу тяжких последствий, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших о возмещении вреда, при этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшими. Кроме того, учитывается личность подсудимого Русских А.К., который ранее не судим, характеризуются удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления впервые, относящегося к категории средней тяжести.

Обвиняемый Русских А.К. достиг примирения с потерпевшими, полностью возместил причиненный вред, принес свои извинения, что для потерпевших достаточно. Потерпевшие каких-либо претензий в настоящее время к обвиняемому Русских А.К. не имеют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела по статье 25 УПК РФ в судебном заседании не установлено, в связи с чем заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон является обоснованным и подлежит удовлетворению в отношении Русских А.К.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый Балтачев М.А. ранее освобождался от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, хотя и признается впервые совершившим преступление, тем не менее, это учитывается судом в качестве данных о личности обвиняемого.

Балтачев М.А. вновь обвиняется в совершении корыстного преступления. Конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, характеристика личности обвиняемого, отсутствие изменения степени общественной опасности обвиняемого, не позволяют суду признать возможным и целесообразным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.97, 99, 110 УПК РФ мера пресечения после вступления в постановления в законную силу в отношении Русских А.К. подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.97-99, 107, 236, 255 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

заявления потерпевших о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ удовлетворить частично.

Уголовное преследование в отношении Русских А.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании положений ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими, освободив Русских А.К. от уголовной ответственности.

Меру пресечения Русских А.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Отказать в удовлетворении заявлений потерпевших о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ в отношении Балтачева М.А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 3 суток со дня его вынесения через Глазовский районный суд УР.

Судья                                     С.В. Сутягин