Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2023 ~ М-192/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-436/2023

УИД: 05RS0006-01-2023-000205-26

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 15 марта 2023 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания Байболатовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «село Нижнее Казанище» Буйнакского района РД к Гаджиевой Равзанат Магомедзагировне об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,

установил:

Глава администрации МО «село Нижнее Казанище» Буйнакского района РД Ирбаинов Н.И. обратился в суд к Гаджиевой Равзанат Магомедзагировне с уточненными исковыми требованиями об истребовании и изъятии из чужого незаконного владения Гаджиевой Р.М. самовольно захваченного ею земельного участка, площадью № кв.м., правообладателем которого является МО «село Нижнее Казанище» Буйнакского района Республики Дагестан.

Исковые требования мотивированы следующим.

В рамках рассмотрения Буйнакским районным судом Республики Дагестан гражданского дела № по иску Бучаева А.А. к Гаджиевой Р.М. об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, которое имеет преюдициальное значение, был выявлен факт самовольного захвата последней земельного участка, правообладателем которого является муниципальное образование «село ФИО1». В ходе контрольного обмера земельного участка с кадастровым номером № было установлено, что Гаджиева Р.М. огородила земельный участок, площадью № кв.м., в то время как ей принадлежит согласно правоустанавливающим документам № кв.м., тем самым ответчик самовольно захватила участок площадью № кв.м.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчица Гаджиева Р.М., извещенная судом заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления по адресу места жительства, в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела не просила. Судебное извещение, согласно почтовому идентификатору №, вручено адресату почтальоном ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица – Бучаев А.А. и Администрация МР «Буйнакский район» РД, извещенные надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, об отложении не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, посчитав стороны извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) во взаимосвязи со ст. 3 ГПК РФ обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы нарушены ответчиком.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Истцом по настоящему делу избран способ защиты нарушенного права - иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, за ответчицей Гаджиевой Равзанат Магомедзагировной на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью № кв.м. (или № га), из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, с. <адрес>, кадастровый №, о чем сделана запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для регистрации права явилась выписка из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время земельный участок ответчицы Гаджиевой Р.М. с кадастровым номером № находится в её фактическом владении, огорожен металлической сеткой, что сторонами по делу не оспаривается.

Истцом в качестве доказательств нарушения его прав суду представлены: акт обмера земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в присутствии заместителя главы администрации МО «село <адрес>» ФИО7, землеустроителя администрации села ФИО8, депутата сельского собрания ФИО9 и жителя села ФИО10; ортоплан территории в указанной местности, схема постановки на кадастровый учет земельных участков в масштабе 1:1000.

Как усматривается из представленного истом акта обмера земельного участка и расчета к нему, общая площадь огороженного Гаджиевой Р.М. земельного участка составляет № кв.м., превышающая площадь - № кв.м.

Какие-либо иные доказательства, как стороной истца, так и стороной ответчика в опровержение доводов, изложенных в иске, не представлены.

Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 ГПК РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Предмет доказывания по виндикационному требованию составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, утрату истцом фактического владения вещью, а также нахождение её в чужом незаконном владении.

Доказыванию подлежат каждый из указанных фактов в совокупности.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать своё право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию). Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая представленный акт обмера спорного земельного участка, суд исходит из того, что оснований сомневаться в выводах не оспоренного документа, в данном случае акта обмера не имеется, оно подтверждается светокопиями фотоснимков местности, выписками из ЕГРН, а также составленной схемой расположения земельных участков ответчика и смежных соседей.

При этом, вопреки возложенному судом бремени доказывания, ответчица по делу какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца, не представила, о проведении по делу землеустроительной экспертизы не ходатайствовала.

Таким образом, судом на основании представленных доказательств установлено, что ответчицей Гаджиевой Р.М. произведено запользование земель в площади № кв.м., правомочия собственника в отношении которой осуществляются администрацией муниципального образования «село Нижнее Казанище» Буйнакского района.

Право собственности, либо иное законное право на часть участка, превышающую зарегистрированную за ответчицей площадь (№ кв.м.), не признано.

В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

Нарушения прав истца в данном случае заключаются в невозможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему в силу закона земельным участком.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчицей Гаджиевой Р.М., самовольно захватившей землю, в том размере, в котором он превышает зарегистрированный за ней участок, создаются препятствия истцу в лице администрации муниципального образования в распоряжении и пользовании муниципальной землей.

С учетом изложенного суд находит исковые требования истца к Гаджиевой Р.М. обоснованными, а нарушение прав истца - доказанным в ходе судебного заседания.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что ответчица не освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с неё в размере 300 рублей, установленном подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░ 0507023598) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░. <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., (░░░░░░░ ░░░░░ № №), ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░.