Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1791/2024 ~ М-749/2024 от 27.02.2024

УИД 60RS0001-01-2024-001648-35

Дело № 2-1791/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года                  город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                      Пулатовой З.И.

при секретаре                                  Караульновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Любиновичу А.Н. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Любиновичу А.Н. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обоснование указав, что 22.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ответчик.

Виновным в ДТП признан ответчик, автогражданская ответственность которого не была застрахована, на основании заявления о наступлении страхового случая потерпевшему страховщиком осуществлена выплата страхового возмещения в размере 108 891 рубля 58 копеек, в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика указанную сумму материального ущерба в порядке суброгации, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, 22.05.2023 произошло ДТП с участием транспортных средств «<данные изъяты>, принадлежащего ответчику на праве собственности и под его управлением.

Постановлением уполномоченного должностного лица ГИБДД от 22.05.2023 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 14).

На дату ДТП в отношении транспортного средства «Инфинити», г.р.з. О525ОО178 действовал полис КАСКО «РЕСОавто», выданный 23.05.2022, сроком действия по 26.05.2023, размер полной страховой суммы определен сторонами дополнительным соглашением (л.д. 9-10, 11).

В связи с наступлением страхового случая потерпевший обратился в САО с заявлением (л.д. 13).

Стоимость ремонтных работ в отношении поврежденного автомобиля определена актом разногласий, составила 108 891 рубль 58 копеек, перечислена страховщиком ООО «Буран СПБ» 26.07.2023, что подтверждено соответствующим платежным поручением (л.д. 21)

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО (л.д. 22).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ); исходя из системного толкования ст. 387, п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 965 ГК РФ, право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, поскольку на дату ДТП ответчиком были нарушены положения пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Размер ущерба ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, основания для применения судом ст. 1083 ГК РФ отсутствуют.

    В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Любиновичу А.Н. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Любиновича А.Н., паспорт <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 108 891 рубля 58 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 378 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2024.