Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1870/2022 ~ М-1629/2022 от 08.08.2022

№ 2-1870/2022 г.                                                                                                              Изг.:10 11 2022г

УИД: 76RS0023-01-2022-002346-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Нестеровой П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что он работает в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения АДРЕС «Станция скорой медицинской помощи и центр медицины катастроф» в должности фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи. 24.01.2022 г. бригада в составе фельдшеров ФИО1 и ФИО6 выехала по адресу: АДРЕС, ул. нагорная, АДРЕС для оказания медицинской помощи ФИО4 – матери ФИО2 Бригаду встретили две женщины, которые долго не пропускали их к больной, в грубой форме требовали одеть бахилы, обращаясь к сотрудникам бригады на «ты». ФИО2 высказала в адрес фельдшеров скорой медицинской помощи ФИО6 и ФИО1 оскорбления, а именно назвала последних «идиотами», а также служебной курткой ФИО6 ногой вытирала пол, при этом говорила, что от фельдшеров много грязи и она вытрет ее их одеждой. Действиями ответчика истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в эмоциональных переживаниях по поводу случившегося, возникновении подавленного состояния на протяжении длительного периода времени, чувства беспокойства, унижения и несправедливости. Просит:

    - взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.;

- взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб.

    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям: согласно ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

    Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать (часть Г статьи 23 Конституции Российской Федерации). Способом защиты является, в том числе, и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено статьей 12 ГК РФ.

    Из анализа данных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

    Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу указанных норм и положений статьи 10 ГК РФ, не допустимы.

    В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 22.04.2022 г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 руб.

     Указанным постановлением установлено, что 24.01.2022 г. в 21 час. 15 мин., находясь по месту регистрации по адресу: АДРЕС, высказала в адрес фельдшеров скорой медицинской помощи ФИО6 и ФИО1 оскорбления, а именно назвала последних «идиотами», а также служебной курткой ФИО6 ногой вытирала пол, при этом говорила, что от фельдшеров много грязи и она вытрет ее их одеждой. Кроме того, из показаний ФИО6 и ФИО1 следует, что обращения ФИО2 в их адрес носили грубую, циничную форму, которая выражалась в недружелюбности интонации, в обращении на «ты», в категоричности требований. От действий ФИО5 ФИО1 и ФИО6 испытали сильное чувство морального унижения. ФИО2 назвала ФИО1 и ФИО6 «идиотами», «придурками», «некомпетентными». Действия и оскорбления со стороны ФИО2, ФИО1 и ФИО6 восприняли как унижение их чести и достоинства. данные действия ФИО2 в отношении потерпевших носили умышленный характер, противоречили общепринятым нормам морали и нравственности, были непосредственно адресованы ФИО6 и ФИО1

    По данному административному делу ФИО1 признан потерпевшим.

    Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных оскорблением (унижением чести и достоинства, выраженном в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме), обстоятельства произошедшего, фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

    Таким образом, с ФИО7 в пользу ФИО1 подлежит взысканию:

    - 30000 руб. – компенсация морального вреда;

    - 300 руб. – расходы по уплате госпошлины, а всего 30300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░) 30300 ░░░. (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-1870/2022 ~ М-1629/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Афанасьев Евгений Александрович
Ответчики
Гаврилова Наталия Владимировна
Суд
Красноперекопский районный суд г. Ярославля
Судья
Донцова Наталья Семеновна
Дело на сайте суда
krasnoperekopsky--jrs.sudrf.ru
08.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.08.2022Передача материалов судье
15.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.09.2022Предварительное судебное заседание
14.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Судебное заседание
10.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее