Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-87/2019 от 31.07.2019

       Дело № 4/14-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2019 г.                                                                              г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Михиной О.А.,

представителя филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Черниковой Е.С.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока в отношении -

Васильевой Т. В., ....,

у с т а н о в и л:

Приговором Котласского городского суда Архангельской области от 20 февраля 2019 г. Васильева Т.В. осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства и работы, являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Указанным приговором с Васильевой Т.В. и У.К. в солидарном порядке в пользу потерпевшего взыскано в счет возмещения материального ущерба 52 532 руб. 74 коп.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о продлении Васильевой Т.В. испытательного срока на 2 месяца в связи с тем, что осужденная в период с марта по июль 2019 г. уклонялась от возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала.

Осужденная Васильева Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просила провести его в свое отсутствие.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, мнение прокурора, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно подписке, 20 марта 2019 г. Васильевой Т.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания по приговору, ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на нее судом, уклонение от возмещения вреда, причиненного преступлением, а также за нарушение общественного порядка.

18 июля 2019 г. от судебного пристава-исполнителя поступила информация о том, что Васильева Т.В. задолженность самостоятельно не оплачивает, по данным ПФ РФ должник не трудоустроен, получателем пенсии не является.

В своем объяснении осужденная Васильева Т.В. указала, что мер к погашению ущерба не принимала в связи с затруднительным материальным положением, иных причин неоплаты материального ущерба нет. В период с 15 марта 2019 г. место работы не меняла, трудоустроена продавцом-консультантом у ИП М.А.

В своем представлении начальник уголовно-исполнительной инспекции указал, что затруднительное материальное положение не является уважительной причиной для невозмещения вреда.

Между тем, в материалах личного дела отсутствуют сведения об уклонении осужденной от возмещения вреда, ее материальное положение не выяснено, место работы Васильева Т.В. не меняла с момента постановления приговора и не скрывала его.

Кроме того, как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя, Васильевой Т.В. оплачена сумма 2 000 руб., то есть ею приняты меры к возмещению ущерба.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения представления.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст.397, ст.399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока в отношении Васильевой Т. В. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд.

Судья                                                                               А.А. Белозерцев