Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 (1-552/2022;) от 31.08.2022

УИД: 78RS0007-01-2022-004577-51

Дело № 1-45/2023 (1-552/2022)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                               01 марта 2023 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре Кошкиной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Колпинского района      Санкт-Петербурга Федорова А.С. и старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Долгих Т.А.,

защитника – адвоката Черненко А.С., действующего в защиту интересов подсудимой Судаковой Н.С.,

подсудимой Судаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 5 Колпинского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении

Судаковой Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судакова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 10 минут до 05 часов 15 минут 14 июня 2022 года Судакова Н.С., находясь в подъезде № дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что входная дверь в квартиру № открыта, действуя из корыстных побуждений, в осуществление умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проникла в квартиру № дома № по улице <адрес> Колпинский район Санкт-Петербурга, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее Ш.Е.К., а именно: женскую куртку, стоимостью 2000 рублей; женскую кожаную куртку фирмы «TOM FARR OUTERWEAR» («ТОМ ФАРР АУТВЕАР»), стоимостью 3500 рублей; спортивную кофту фирмы «Аdidas» («Адидас»), стоимостью 500 рублей; женский пуховик фирмы «PERONA Collection» («ПЕРОНА Коллектион»), стоимостью 5000 рублей; женское пальто фирмы «LAN YU AO SHA» («ЛАН Ю АО ША»), стоимостью 6000 рублей; жилетку фирмы «SPORTS» («СПОРТ»), стоимостью 2500 рублей; женскую куртку фирмы «Рromod» («Промод»), стоимостью 1000 рублей; мужское пальто фирмы «H&M» («ЭЙЧ энд ЭМ»), стоимостью 3000 рублей; мужской пуховик, стоимостью 6000 рублей; мужскую куртку, стоимостью 2000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Ш.Е.К., на общую сумму 31 500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, обратив его в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Ш.Е.К. значительный ущерб на общую сумму 31 500 рублей.

Подсудимая Судакова Н.С. в судебном заседании свою вину по существу предъявленного обвинения признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Поскольку в судебном заседании подсудимая отказалась от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследованы показания, данные Судаковой Н.С. в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой, Судакова Н.С. показала, что 14 июня 2022 года, около 01 часа 00 минут она вместе со своими знакомыми И.С. и А.Л. находилась у дома № по улице <адрес> Колпинского района               Санкт-Петербурга, где они распивали алкогольные напитки. Через несколько минут И. пошел в туалет, на помойку, расположенную рядом с данным домом, а она сказала А., что ей тоже нужно сходить в туалет, в связи с чем, решила зайти в первый подъезд указанного дома. Подойдя к вышеуказанному подъезду, А. пошел вместе с ней, она сказала ему, чтобы он находился внизу у подъезда, а сама начала подниматься вверх по этажам дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга, так как хотела пойти на чердак, чтобы справить нужду. Проходя мимо квартиры № указанного дома, она увидела, что дверь квартиры открыта. Открыв дверь в указанную квартиру, посмотрела, что внутри никого нет, зашла в квартиру, прошла в коридор, где увидела холодильник, откуда собрала продукты в пакет и вышла из квартиры, после чего спустилась вниз к подъезду, отдала пакет А., при этом он у нее не спросил, откуда продукты, поэтому она ему ничего не поясняла. Также, когда она выходила из вышеуказанной квартиры, заметила на вешалке в общем коридоре множество курток в хорошем состоянии в полимерной упаковке (из химчистки), в связи с чем решила данные куртки похитить и оставить их себе. Она сказала А., чтобы он ее еще немного подождал, так как ей нужно было еще раз отойти, он согласился, а она, в свою очередь, снова поднялась в квартиру № дома № по улице <адрес> Колпинского района                    Санкт-Петербурга, зашла в данную квартиру и забрала с вешалки, которая расположена в общем коридоре слева при входе, несколько курток, сколько курток было, точно не помнит, не менее пяти. После чего она спустилась вниз, вышла из подъезда, где ее ждал А., после чего они подошли к тому месту, где ранее распивали алкогольные напитки втроем, там встретили И., который предложил пойти к нему в гости и там продолжить употреблять алкогольные напитки, на что они согласились и проследовали по его месту жительства, по адресу: <адрес>. Ни А., ни И. не спрашивали у нее, откуда куртки и продукты, в связи с чем, она им не говорила ни о своих намерениях похитить указанные вещи, ни откуда она взяла их. Придя в квартиру к И., он с А. продолжил употреблять алкогольные напитки, а она решила пойти к себе домой, по адресу своего проживания, где, зайдя в подъезд, оставила все вышеуказанные куртки, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 63-66).

Допрошенная в качестве обвиняемой Судакова Н.С., подтвердив показания, данные в качестве подозреваемой, показала, что в период с 00 часов 10 минут до 05 часов 15 минут 14 июня 2022 года, она тайно похитила из квартиры № дома № по улице <адрес> Колпинский району Санкт-Петербурга, не принадлежащие ей вещи. С предъявленным обвинением согласна в полном объеме, в содеянном раскаивается. Также уточнила, что при изъятии курток из подъезда, в ходе осмотра места происшествия были изъяты сапоги (ботинки) женские черного цвета, которые она не похищала, она уже стояли в ее подъезде длительное время, их кто-то выкинул (т. 1 л.д. 148-150).

В судебном заседании подсудимая Судакова Н.С., показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтвердила полностью.

Помимо признания подсудимой своей вины, вина Судаковой Н.С. в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно показаниям потерпевшей Ш.Е.К., данным ею в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, <адрес>, в коммунальной 4-комнатной квартире, где занимает одну комнату совместно с детьми. Конфликтов с жителями коммунальной квартиры у нее не имеется. Входная дверь в их квартиру никогда не закрывается, то есть имеется свободный доступ для входа. Проживающие в коммунальной квартире сами не закрывают входную дверь в квартиру, так как кто-то может забыть ключ. Так же все комнаты коммунальной квартиры имеют запирающие устройства. Около 00 часов 10 минут 14 июня 2022 года она с детьми ушла в свою комнату, и больше из нее они не выходили. Около 05 часов 15 минут она проснулась, вышла в общий коридор квартиры, и обнаружила отсутствие на вешалке, стоящей в общем коридоре, принадлежащих ей вещей, а именно: зимний женский пуховик красного цвета, стоимостью 5000 рублей, мужской пуховик, стоимостью 6000 рублей, женское полушерстяное пальто светлого цвета, стоимостью 6000 рублей, черная балониевая мужская жилетка, стоимостью 2500 рублей, в которой находились водительское удостоверение на имя ее сына, а также документы на автомобиль ВАЗ 2107 государственный номерной знак №, материальной ценности не представляющие, черная женская куртка из эко-кожи, стоимостью 3500 рублей, мужская куртка (ветровка), стоимостью 2000 рублей, куртка женская черная, стоимостью 1000 рублей, куртка женская черная (джинсовая), стоимостью 5000 рублей, куртка женская белого цвета (демисезонная), стоимостью 2000 рублей, черное мужское пальто, стоимостью 3000 рублей. Также из холодильника, который стоит в общем коридоре квартиры у входной двери в квартиру, пропали продукты, а именно: колбаса «Докторская», упаковка яиц (30 штук), две бутылки джина по 0,5 и 0,7 литра, бутылка водки, бутылка коньяка, которые для нее материальной ценности не представляют. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей. После того как она поняла, что ее вещи похитили, обратилась в полицию. У других жильцов коммунальной квартиры ничего не пропало. Были похищены принадлежащие ей вещи, так как вешалка с вещами стоит рядом с входной дверью, также как и холодильник. Причиненный ей ущерб значительный, так как она одна воспитывает двоих детей, которые в настоящее время студенты, заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей. После допроса ее в качестве потерпевшей она также обнаружила отсутствие спортивной кофты черного цвета с логотипом «adidas», стоимостью 500 рублей, которая находилась на той же вешалке, а так же от сына ей стало известно, что в похищенной мужской жилетке черного цвета, в кармане находились зажигалка красного цвета, 2 металлических ключа, один из которых с пластиковым основанием черного цвета, на металлическом кольце, пластиковая карта банка «Санкт-Петербург» № на имя ее сына М.Ш., визитница-кляссер серого цвета ТИНЬКОФФ Банка, электронная карта ПОДОРОЖНИК, платежная карта автомойки самообслуживания, ключ прямоугольной формы белого цвета, материальной ценности не представляющие (т. 1 л.д. 39-40, 125-127).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.М.С., полностью подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, исследованные судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, <адрес>, в коммунальной               4-х комнатной квартире, в которой совместно со своей семьей занимают одну комнату. Конфликтов с жителями коммунальной квартиры у них не имеется. Входная дверь в их квартиру никогда не закрывается, то есть имеется свободный доступ для входа. Проживающие в коммунальной квартире сами не закрывают входную дверь в квартиру, так как кто-то может забыть ключ. Около 00 часов 10 минут 14 июня 2022 года он, вместе со своей семьей, ушли в свою комнату, и больше из нее они не выходили. Около 06 часов 00 минут он проснулся, для того чтобы поехать на работу, и от своей матери узнал, что утром, когда она проснулась и вышла в общий коридор квартиры, обнаружила отсутствие на вешалке, стоящей в коридоре, принадлежащих им вещей, которые находились, в том числе и у него в пользовании, а именно: зимнего женского пуховика красного цвета, мужского пуховика, женского полушерстяного пальто светлого цвета, черной женской куртки из эко-кожи, мужской куртки (ветровки), куртки женской черной, куртки женской белого цвета, черного мужского пальто, спортивной кофты черного цвета с логотипом «adidas», черной балониевой мужской жилетки, в которой находились принадлежащие ему водительское удостоверение на его имя, а также документы на автомобиль ВАЗ 2107 государственный номерной знак №, зажигалка красного цвета, 2 металлических ключа, один из которых с пластиковым основанием черного цвета, на металлическом кольце, пластиковая карта банка «Санкт-Петербург» № на его имя, визитница-кляссер серого цвета ТИНЬКОФФ Банка, электронная карта ПОДОРОЖНИК, платежная карта автомойки самообслуживания, ключ прямоугольной формы белого цвета, материальной ценности не представляющие. 15 июня 2022 года от мамы ему стало известно, что в подъезде № дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга, вышеуказанные вещи были обнаружены, а в кармане жилетки было обнаружено принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 120-122).

Согласно показаниям свидетеля С.И.С., данным им в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него есть знакомые Судакова Н. и Л.А.. Около 01 часа 00 минут 14 июня 2022 года он, вместе с Н. и А., находились у дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга, где распивали алкогольные напитки. Через несколько минут он пошел в туалет, на помойку, расположенную рядом с домом №, а Н. и А., пошли в первый подъезд данного дома, так как он понял, что Н. тоже захотела в туалет. Примерно через 10 минут он вернулся на то место, где они распивали алкогольные напитки втроем, однако Н. и А. не было. Примерно через пять минут Н. и А. вернулись к нему, в руках А. был пакет с продуктами, а в руках Н. находились несколько курток в пакете, сколько их было, ему не известно. Когда они подошли к нему, он предложил им пойти к нему в гости и там продолжить употреблять алкогольные напитки, на что они согласились и проследовали по месту его жительства, по адресу: <адрес>. Он не спрашивал, откуда у А. и Н. куртки и продукты, потому что ему было не интересно. Придя к нему в квартиру, он с А. продолжил употреблять алкогольные напитки, а Н. решила пойти к себе домой. Более в этот день он Н. не видел, в следующий раз он увидел Н. только через два дня. При этом, ни о каком похищении курток они с ней не говорили, об этом он узнал от сотрудников полиции 27 июня 2022 года (т. 1 л.д. 68-70).

Из показаний свидетеля Н.Е.А. – <данные изъяты> 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, данных им в ходе предварительного следствия, которые исследованы судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 14 июня 2022 года в дежурной части было зарегистрировано заявление Ш.Е.К., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое 14 июня 2022 года в период с 00 часов 10 минут по 05 часов 15 минут, свободным доступом, тайно похитило с общего коридора квартиры № дома № по улице <адрес> Колпинского района               Санкт-Петербурга принадлежащие ей вещи на общую сумму 33 000 рублей. Тем самым, ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 33 000 рублей. Впоследствии в СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В 11 часов 00 минут 27 июня 2022 года им, совместно с <данные изъяты> 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга К.Р.С., у дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга по подозрению в совершении указанного преступления была задержана Судакова Н.С., которая К.Р.С. была опрошена. Со слов К.Р.С. ему стало известно, что при даче объяснения Судакова Н.С. призналась в указанном хищении имущества, принадлежащего Ш.Е.К. 27 июня 2022 года им были получены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери № подъезда дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга, которые были пересняты на камеру принадлежащего ему мобильного телефона, впоследствии данная видеозапись была переписана им на компакт диск DVD-RW с надписью «ARITA», 1-4х, 120 min,4,7 GB (т. 1 л.д. 92-94).

Виновность подсудимой Судаковой Н.С. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах, также подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления Ш.Е.К., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное ей лицо, которое в период с 00 часов 10 минут по 05 часов 15 минут14 июня 2022 года, свободным доступом, тайно похитило с общего коридора квартиры № дома № по улице <адрес> Колпинский район                  Санкт-Петербурга, принадлежащие ей вещи на общую сумму 33 000 рублей. Тем самым ей был причинен значительный материальный ущерб в размере 33 000 рублей (т. 1 л.д. 11);

- рапортом о задержании, согласно которому в 11 часов 00 минут 27 июня 2022 года, <данные изъяты> 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Н.Е.А., совместно с <данные изъяты> 39 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга К.Р.С. у дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга, по подозрению в совершении указанного преступления, была задержана Судакова Н.С. (т. 1 л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, из которого следует, что в период с 07 часов 28 минут до 08 часов 20 минут 14 июня 2022 года, произведен осмотр квартиры № дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга. В ходе осмотра установлено, что квартира № дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга расположена на № этаже, вход в квартиру расположен по стене прилегающей справа к лестнице. Дверь в квартиру на момент осмотра открыта, вторая дверь прикрыта. Ш.Е.К. пояснила, что квартира коммунальная, дверь в квартиру всегда открыта, на ключ закрываются только комнаты. При входе в квартиру по левой стене расположена штанга мебельная на колесах, на которой висят вещи. Ш.Е.К. пояснила, что около 05 часов 20 минут 14 июня 2022 года обнаружила пропажу вещей с данной вешалки, а именно: 5 курток, 2 пальто, жилетки, данные вещи висели в пакетах для одежды. На момент осмотра данных вещей не обнаружено (т. 1 л.д. 16-22);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому в период с 00 часов 45 минут до 01 часов 15 минут 15 июня 2022 года произведен осмотр подъезда № дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга. В ходе осмотра установлено, что подъезд № расположен в доме № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга. Вход в подъезд оборудован металлической дверью, с системой домофон. При входе в подъезд прямо расположена лестница, ведущая вверх в парадную к квартирам № и №, а слева от входа у стены находится деревянная лестница, на которой висит различная одежда, куртки, пальто, а именно: пальто бежевого цвета, с кушаком, куртка кожаная черного цвета размера S, кофта спортивная с надписью «Адидас», черного цвета размера 54, куртка матерчатая черная, пальто пуховик красного цвета, размер 44 марки «PERONA», куртка белая матерчатая размер 44, драповое пальто черного цвета размер 40, жилетка черная матерчатая размер ХХL, ботинки черные сбоку на молнии. В кармане жилетки черного цвета было обнаружено: СТС на имя М.К.А. на автомобиль ВАЗ 21074 государственный номерной знак №, визитница с водительским удостоверением на имя Ш.М.С. №, а также банковской картой банка                  «Санкт-Петербург» № на имя Ш.М., карта «подорожник», платежная карта «ГОСТ», ключи от автомашины. Со слов заявительницы Ш.Е.К. вышеуказанные вещи были у нее похищены 14 июня 2022 года в период с 01 часа до 05 часов, из коридора коммунальной квартиры № дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 28-32);

- протоколом осмотра предметов от 22 июля 2022 года, в ходе которого осмотрены: женская куртка белого цвета размера S, женская кожаная куртка черного цвета размера S с биркой «TOM FARR OUTERWEAR», спортивная кофта черного цвета с логотипом «adidas», женский пуховик красного цвета с капюшоном с биркой с текстом «PERONA Collection» 44 размера, женское пальто розового цвета с кушаком того же цвета средней длины размера XL с биркой с текстом «LAN YU AO SHA», жилетка черного цвета с биркой «SPORTS» размера XXL, зажигалка красного цвета с логотипом «365 дней отличная цена круглый год», 2 металлических ключа, один из которых с пластиковым основанием черного цвета, на металлическом кольце, пластиковая карта банка «Санкт-Петербург» № на имя M.S., водительское удостоверение на имя Ш.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС № VIN №, марка, модель: ВАЗ 21074, тип ТС легковой седан, собственник (владелец) М.К.А., выданное ГИБДД № ДД.ММ.ГГГГ г., визитницу-кляссер серого цвета ТИНЬКОФФ Банка, электронная карта ПОДОРОЖНИК №, платежная карта автомойки самообслуживания www.gostoeco.ru №, ключ прямоугольной формы белого цвета с №, №, женская куртка черного цвета под «змеиную кожу» с биркой с текстом «promod», мужское пальто черного цвета «H&M». После осмотра вышеуказанные вещи признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 1 л.д. 108-115, 116-117, 128-130, 131);

- протоколом выемки от 27 июня 2022 года, согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут в кабинете № СО ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Труда, д. 6, у свидетеля Н.Е.А. была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери № подъезда дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга, на компакт диске DVD-RW с надписью «ARITA», 1-4х, 120 min,4,7 GB, который не упаковывался (т.1 л.д.97-99)

- протоколом осмотра предметов от 28 июня 2022 года, в ходе которого осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на входной двери № подъезда дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга, на компакт диске DVD-RW с надписью «ARITA», 1-4х, 120 min,4,7 GB, на которой видно как Судакова Н.С. совершает хищение имущества, принадлежавшего Ш.Е.К., который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 100-102,103, 104).

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Все доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга, в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.

Оценивая признательные показания подсудимой, суд считает их достоверным, поскольку ее признательные показания подтверждаются представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами, оснований для самооговора судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей суд находит последовательными, подробными, существенные противоречия в данных показаниях отсутствуют, каких-либо убедительных причин для оговора подсудимой указанными лицами судом не установлено, вследствие чего, не доверять им у суда оснований не имеется. Кроме того, приведенные показания согласуются как друг с другом, так и с иными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Таким образом, заслушав подсудимую Судакову Н.С., свидетеля Ш.М.С., огласив показания потерпевшей Ш.Е.К. и свидетелей С.И.С. и Н.Е.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния при изложенных в приговоре обстоятельствах в судебном заседании доказана полностью и квалифицирует действия Судаковой Н.С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия Судаковой Н.С. как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что изъятие подсудимой имущества потерпевшей Ш.Е.К. происходило без разрешения собственника имущества и тайно для него, а также окружающих, при этом подсудимая не имела какого-либо права на данное имущество и осознавала, что совершает уголовно-наказуемое деяние, преследуя корыстную цель завладения чужим имуществом.

О корыстной направленности действий подсудимой свидетельствует то обстоятельство, что похищенное имущество она обратила в свою пользу и распорядилась им по собственному усмотрению.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при решении вопроса о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Из показаний подсудимой Судаковой Н.С. следует, что она проникла в квартиру потерпевшей без разрешения последней, именно с целью хищения имущества. При таких обстоятельствах, умысел на совершение кражи имущества, принадлежащего Ш.Е.К., возник у Судаковой Н.С. до проникновения в жилище потерпевшей.

Суд полагает, что в ходе судебного следствия нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак – причинение значительного ущерба гражданину, поскольку из показаний потерпевшей следует, что на момент совершения преступления ее совокупный ежемесячный доход составлял 30 000 рублей и сумма ущерба является для нее значительной.

Таким образом, учитывая имущественное положение потерпевшей, а также то, что причиненный Ш.Е.К. ущерб в размере 31 500 рублей значительно превышает размер, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, суд полагает, что данный ущерб является для потерпевшей значительным.

При назначении подсудимой Судаковой Н.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Судаковой Н.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Судаковой Н.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд учитывает иные данные о личности Судаковой Н.С., которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, официально не трудоустроена, иждивенцев не имеет, <данные изъяты>.

Оценив совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания Судаковой Н.С., учитывая содеянное ею, характеристику личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия ее жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Судаковой Н.С. должно быть назначено в виде лишения свободы без реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновную, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в целях исправления Судаковой Н.С., суд считает необходимым возложить на последнюю обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки, трудоустроиться.

Предупредить подсудимую Судакову Н.С., что в случае систематического или злостного неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, либо если она скроется от контроля, условное осуждение в отношении нее может быть отменено с исполнением назначенного судом наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Судаковой Н.С. во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности Судаковой Н.С., суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, подсудимой не назначать.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность Судаковой Н.С., суд, с учетом положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, полагает возможным освободить последнюю от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,     307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Судакову Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Судаковой Н.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Судакову Н.С. обязанности – не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные данным органом сроки, трудоустроиться.

Меру пресечения Судаковой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме: 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей 00 копеек – оплата труда адвоката Черненко А.С., осуществлявшего защиту Судаковой Н.С. на предварительном следствии, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- женская куртка белого цвета размера S; женская кожаная куртка черного цвета размера S с биркой «TOM FARR OUTERWEAR»; спортивная кофта черного цвета с логотипом «adidas»; женский пуховик красного цвета с капюшоном с биркой с текстом «PERONA Collection» 44 размера; женское пальто розового цвета с кушаком того же цвета средней длины размера XL с биркой с текстом «LAN YU AO SHA»; жилетка черного цвета с биркой «SPORTS» размера XXL; зажигалка красного цвета с логотипом «365 дней отличная цена круглый год»; 2 металлических ключа, один из которых с пластиковым основанием черного цвета, на металлическом кольце; пластиковая карта банка «Санкт-Петербург» № на имя M.S.; водительское удостоверение на имя Ш.М.С., №; свидетельство о регистрации ТС №; визитница-кляссер серого цвета ТИНЬКОФФ Банка; электронная карта ПОДОРОЖНИК №; платежная карта автомойки самообслуживания www.gostoeco.ru №; ключ прямоугольной формы белого цвета с №; женская куртка черного цвета под «змеиную кожу» с биркой с текстом «promod»; мужское пальто черного цвета «H&M»; женские ботильоны черного цвета на танкетке на молнии 34 размера, переданные на ответственное хранение потерпевшей Ш.Е.К., – считать возвращенными законному владельцу – Ш.Е.К.;

- видеозапись с камеры видеонаблюдения установленной на входной двери подъезда № дома № по улице <адрес> Колпинского района Санкт-Петербурга, на компакт диске DVD-RW с надписью «ARITA», 1-4х, 120 min,4,7 GB, хранящаяся в материалах уголовного дела, – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд      Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий                                                   О.В. Большакова