Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2022 (1-721/2021;) от 28.12.2021

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Никоновой Т.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

<адрес>                Миллер Е.А.,

подсудимого                                Щербакова С.В.,

    защитника - адвоката                                                            Шмаковой Ю.А.,

при секретаре                                 Семеновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербакова Сергея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего неполное среднее образование, не женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щербаков С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 05 час. 00 мин. до 05 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.В. в состоянии алкогольного опьянения находился вблизи <адрес>, где увидел незнакомого Б, которому в результате возникшего конфликта нанес удар кулаком в область лица, отчего Б, не удержавшись на ногах, упал на землю, далее Щербаков С.В. нанес Б не менее десяти ударов руками и ногами по туловищу, шее, конечностям и голове Б После этого у Щербакова С.В. в указанный период времени, в указанном месте из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, избрав объектом преступного посягательства любое ценное имущество, принадлежащее Б

В указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ Щербаков С.В., находясь вблизи <адрес>, реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая открытый характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, взял из кармана куртки, надетой на Б портмоне с содержимым, удерживая которое при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее Б, а именно не представляющее материальной ценности портмоне, в котором находились: денежные средства в сумме 800 рублей, а также не представляющие материальной ценности документы, причинив последнему ущерб на общую сумму 800 рублей.

Таким образом, Щербаков С.В., в период с 05 час. 00 мин. до 05 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи <адрес>, открыто похитил имущество, принадлежащее Б, причинив последнему своими действиями ущерб на общую сумму 800 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Щербаков С.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

    В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Щербакова С.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-61), Щербаков С.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время они с К и Кириллом стали распивать спиртные напитки у него в комнате, при этом пили только пиво. Им всего было выпито около 2 литров пива, при этом он находился в сильной степени алкогольного опьянения. Около 05 час. ДД.ММ.ГГГГ К пошел в киоск за сигаретами, он решил пойти с ним, так как находился в сильном алкогольном опьянении и хотел пройтись по улице. Они прошли к киоску, расположенному на остановке общественного транспорта «Палласа», на улице было темно. Они к киоску шли по тропинке, которая проходит к киоску, улицу сказать не может, так как плохо ориентируется по городу. В тот момент, когда они подходили к киоску, на тропинке стояли трое незнакомых ему парней, описать и опознать их не сможет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, но помнит, что один из них был в очках, больше ничего не помнит. Данные парни стояли за киоском на расстоянии около 10 метров от него на тропинке. Когда они поравнялись с парнями, то К их просто обошел, он же решил пройти между ними, так как его разозлило, то, что они стояли на тропинке. Он раздвинул парней руками в стороны, при этом хотел пройти мимо них, но в этот момент ему кто-то из парней что-то сказал, но кто именно и что именно он не помнит. В этот момент у него вспыхнуло чувство ярости и он, вернувшись к парням, подошел к ним, при этом один из парней сразу же, как он помнит, убежал, но точно не помнит. Он стал наносить удары одному из парней, при этом бил кулаками, сколько всего ударов нанес, не помнит. Второй парень в драку не вмешивался, он этого не помнит. В один из моментов он увидел, что второй парень стал уходить в сторону, куда именно не помнит, в связи с чем он решил его догнать, чтобы нанести и ему удары. Догнав парня, он нанес ему удар кулаком в лицо, куда потом бил, не помнит, парень после его первого удара упал на землю. Сколько всего ударов он ему нанес, не помнит, бил ли он его ногами тоже не помнит. В тот момент, когда он наносил удары второму парню, то его от него пытался оттащить К, но он находился в состоянии сильной агрессии и не реагировал на его действия. После чего К ушел по тропинке. Минут через пять, может меньше, в тот момент, когда он наносил удары второму парню, решил просмотреть его карманы, на наличие ценных вещей. Дальше он помнит, что он прощупал карманы второго парня, но что было дальше, не помнит. После того, как он перестал наносить удары второму парню, он пошел за К, которого догнал в конце тропинки. В дальнейшем он помнит, что, придя в общежитие, он лег спать, больше ничего он не помнит. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в хостеле, в комнате находился один, посторонних предметов в комнате не было, он находился в той же одежде, в чем бы и ночью, то есть на нем были надеты трико черного цвета, жилетка на синтепоне черного цвета, футболка черного цвета, на лицевой стороне которой был рисунок белого цвета, на всю лицевую часть футболки. Ночью жилет был на нем расстегнут, виден был рисунок белого цвета. После этого пришли сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На вопрос следователя, мог ли он в тот момент, когда проверял карманы второго парня, забрать у него портмоне, ответил, что да, он не исключает, что мог забрать у него портмоне, но куда его дел потом, он не помнит. Вину в совершении открытого хищения чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116-118), Щербаков С.В. пояснил, что показания, данные им ранее, подтверждает полностью, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он, находясь напротив остановки общественного транспорта «Палласа», расположенной напротив <адрес>, открыто с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество, принадлежащее Б Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вышеприведенные оглашенные показания Щербаков С.В. в судебном заседании подтвердил, пояснил, что на предварительном следствии пытались провести с потерпевшим очную ставку, но тот не желал с ним контактировать.

Когда проверял карманы потерпевшего, уже не наносил ему удары, ничего потерпевшему не говорил. В это время потерпевший не пытался оказать сопротивление, также ничего не говорил. У него возникло желание похитить что-то у потерпевшего, когда уже побил его. Он стал наносить удары потерпевшему из-за того, что тот что-то ему сказал, когда он проходил между ними по узкой тропинке, они не подвинулись, и его это разозлило.

Алкогольное опьянение повлияло на то, что он совершил преступление, в трезвом состоянии не совершил бы подобное.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления, кроме признания им вины, установленной показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Б

Так из показаний Б от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 19-21) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он закончил рабочую смену в 05 час. 00 мин., после с чего со своим знакомым М, других данных его он не знает, с которым вместе работают, пошли домой пешком. Проходя мимо остановки общественного транспорта «Палласа», расположенной на противоположной стороне от <адрес>, они остановились около данной остановки, разговаривали. В это время со стороны <адрес> по тропике в их сторону шли двое незнакомых парней, на которых он не обратил внимания. Описать и опознать данных парней он не сможет, один из них был одет в светлую футболку с коротким рукавом, больше ничего не рассмотрел. Они с М стояли на расстоянии около 1,5 метров друг от друга, разговаривали. В это время парни прошли между ними и парень, одетый в светлую футболку в это время толкнул М, тот сделал ему замечание, на что он что-то ответил, после чего парень нанес удар М, куда и чем не видел, внимания не обратил. После этого он попытался защитить М, в это время парень нанес ему удар кулаком в область лица с левой стороны, от данного удара он испытал сильную физическую боль, и упал на землю на левый бок, после чего указанный парень продолжил ему наносить удары по всему телу руками и ногами. В тот момент, когда парень ему нанес удар, он находился от него на расстоянии около 1,5 метров, он сделал в его сторону два шага. Сколько всего ударов ему было нанесено, сказать не может, но не менее пяти ударов по разным частям тела, включая голову. От нанесенных ударов он испытывал сильную физическую боль, но сознание не терял, что в это делал второй парень, он не видел, он был вне поля его зрения, при этом никаких противоправных действий в отношении него не совершал. Где в этот момент находился его знакомый М, он также сказать не может, не видел. После того, как парень перестал наносить ему удары, то он почувствовал, как парень, похлопав его по куртке, полез во внутренний карман надетой на нем куртки, откуда достал принадлежащее ему портмоне черного цвета, застёгивается на кнопку, внутри имеет три или четыре отдела, которые застегиваются на замок-молнию, имелись отделения под карточки. В портмоне находились денежные средства в сумме 800 рублей купюрами разного номинала. Кроме того в портмоне находились паспорт и медицинский полис на его имя. Само портмоне для него материальной ценности не представляет. В тот момент, когда парень забирал у него портмоне, то он попытался отдёрнуть его руку, то с силой оттолкнул его руку и забрал портмоне. Парень во время нанесения ему ударов и в тот момент, когда забирал портмоне никаких угроз или требований в его адрес не выдвигал, все происходило молча. После того, как парень забрал портмоне, то ушел от него. Через несколько минут он встал и увидел, что рядом с ним никого нет, в том числе и М. Он пошел, посмотрел неподалеку свое портмоне, не нашел его, позвонил своему другу, он отвез его в отдел полиции № «Кировский» где им было написано заявление. Таким образом, ему был причинен ущерб на сумму 800 рублей.

Из показаний Б от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 87-88) следует, что показания, данные им ранее, подтверждает в полном объеме, в настоящее время причиненный ущерб в сумме 800 рублей ему не возмещен, однако гражданский иск по данному поводу заявлять не желает.

    В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон были оглашены показаний свидетеля К, данные в ходе предварительного следствия.

    Так из показаний К (л.д. 33-34), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. он закончил рабочую смену, после чего он со своим знакомым по работе Н, других данных он не знает, пошли пешком по домам. Проходя мимо остановки общественного транспорта «Палласа», расположенной напротив <адрес> они остановились, стали разговаривать. В это время со стороны <адрес> по тропинке в их сторону шли двое незнакомых парней, один из которых был одет в светлую футболку, больше он ничего не рассмотрел, описать и опознать данных парней не сможет. В это время они с Н стояли около друг друга, на каком расстоянии, не помнит. В это время двое парней подошли к ним, при этом парень в светлой футболке раздвинул их, и они прошли мимо них, но пройдя мимо парень в светлой футболке спросил у него: «Широкий что ли», после чего он нанес ему удар в спину, от которого он боли не испытал, в этот момент он упал, но от чего, сказать не может, и что происходило дальше, он не видел. При этом он увидел, что указанный парень нанес удар Н в область лица рукой, чем именно и куда именно он не видел, сказать не может, от чего Н упал на землю. Больше он за происходящим не смотрел, так как лежал, закрывшись руками, но при этом его больше никто не бил. Что делал второй парень, он не видел. Он в один из моментов встал, так как к нему никто больше не прикасался и его никто не замечал, и пошел в отделение полиции. Что происходило дальше, он не видел. Туда же, в отдел полиции минут через 20 пришел Н, от которого ему стало известно, что у него было украдено портмоне, кем именно, не сказал.

    Из показаний К (л.д. 85-86), следует, что показания, данные ранее, он подтверждает в полном объеме, дополнил, что в день совершения преступления в отношении Н они возвращались с работы, том их было трое, а не как он ранее указывал двое. Третьим был их знакомый К, данные его ему не известны, в настоящее время он уже не работает. В тот момент, когда они с Н шли к остановке общественного транспорта «Палласа», то они шли и потом стояли втроем около остановки, кроме него и Н с ними был парень по имени К. По дороге К вызвал автомобиль такси и они, втроем, его стояли и ждали. После того, как к ним подошли двое ранее ему не знакомых парней, то К, как он понял, испугался и в этот момент к нему как раз приехал автомобиль такси, в котором К и уехал. После того, как неизвестный ему парень, как потом ему стало известно, Щербаков Сергей, перестал ему наносить удары, то он переключился на его знакомого Н. Изначально Сергей нанес Н удар кулаком в лицо, отчего последний упал на асфальт, после чего он стал наносить удары Н кулаками, ногами он его не бил, он этого не видел. После того, как Сергей перестал наносить удары Н, то Н, как он увидел из-за ларька, куда он отошел, встал и побежал по тропинке, ведущей к <адрес>, где как он понял, его снова догнал Сергей и снова стал наносить ему удары, чем именно и куда он его бил, он не видел, так как на улице уже было темно. После этого он пошел в отдел полиции, чтобы обратиться за помощью, что происходило между Сергеем и Н он дальше не видел, потом в отделе полиции он встретил Н, который был весь избит. О том, что у Н похитили портмоне с денежными средствами, ему стало известно от него в отделе полиции. Ранее в своих показаниях он говорил о том, что Сергей был одет в светлую футболку, в настоящий момент он не помнит, в чем он был конкретно одет, может это была одежда с белыми вставками, почему ранее сказал, про белую футболку пояснить не может, предполагает, что из-за того, что сильно испугался. О том, что Н с Сергеем побежали по тропике в сторону <адрес> он ранее не говорил, так как не придал этому значения, однако потом, успокоившись, он вспомнил о данном факте, о чем и пояснил следователю. Описать и опознать данных парней он не сможет, так как их не рассмотрел, в связи с тем, что на улице было темно.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон показаний свидетеля К, данных в ходе предварительного следствия (л.д. 35-37), следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождения Кирилла, при этом пошли в комнату последнего. В комнате они находись в период с 00 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может, на время не смотрел. После этого он решил сходить за сигаретами в киоск, расположенный неподалеку от общежития около остановки общественного транспорта, названия не знает. С ним вместе пошел Сергей, которого он с собой не звал, но он все равно пошел с ним. Он в тот момент находился в слабой степени алкогольного опьянения, а Сергей был в сильной степени алкогольного опьянения, пил пиво около 2-2,5 литров. В тот момент, когда они пошли за сигаретами, то он был одет в трико спортивное черного цвета, футболку черного цвета, жилет на синтепоне черного цвета, на ногах сланцы и носки черного цвета. Сергей в этот момент был одет в футболку спортивную темно-синего цвета с белыми надписями на лицевой части футболки, штаны темного цвета. В тот момент, когда они пошли, на улице было еще темно, но уже начинался рассвет. Они с Сергеем прошли по тропинке с <адрес> к <адрес>, при этом подходя к киоску, он увидел, что около него, а точнее за киоском на расстоянии около 15 метров стоят трое ранее незнакомых ему парней. Он прошел сразу к киоску, Сергей шел за ним, он на него внимания не обращал, но он увидел, что Сергей, когда проходил между парнями, толкнул одного из них плечом, но говорил ли что-то при этом, он не слышал. Он сразу прошел к киоску, где стал покупать сигареты, в этот момент он услышал, как один из парней крикнул: «Он в такси», в этот момент он обернулся и увидел, что один из парней бежит с той стороны, где они стояли. После этого он обернулся в ту сторону и увидел, что Сергей наносит удары руками парню №, которого описать не сможет, во что он был одет, сказать не может, так как на улице было темно. Парень № сидит в этот момент на корточках. Он подошел к данной компании, обратился к парню №, который в этот момент просто стоял рядом, никаких действий не предпринимал. Парень №, ростом около 187 см, из одежды на нем было что-то черное, но что именно он не помнит. Парень на его вопрос ничего не ответил, тогда он обратился к Сергею и парню №, но они на него не отреагировали. После этого Сергей побежал в сторону парня №, который побежал от него по тропинке к <адрес>, Сергей ему что-то кричал, что именно, не помнит. На расстоянии около 20 шагов Сергей догнал парня №, он понял это, потому что услышал, что кто-то упал. В это время он пошел в их сторону и когда подошел к ним, то парень № лежал на земле, при этом Сергей стоял, наклонившись над ним, и наносил ему удары кулаками обеих рук, куда именно не видел. Он попытался успокоить Сергея, однако последний его не слышал, так как находился в агрессивном состоянии, в связи с чем он пошел в сторону общежития, так как не хотел связываться с Сергеем. Он не стал останавливаться, однако через 1-2 минуты Сергей его догнал, при этом у него в руках ничего не было, так как он вытянул руки и показал ему кулаки, со словами «у него все кулаки в крови». Даже когда они зашли в общежитие, то он все время показывал свои кулаки с теми же словами, при этом в руках у него также ничего не было, также он не заметил, чтобы у него в карманах что-то находилось. Когда они пришли в общежитие, то перед входом они с ним покурили, после чего прошли в общежитие, где сразу разошлись по своим комнатам. По дороге в общежитие он спросил у Сергея, зачем он их избил, на что он ему ответил: «А что они стоят на дороге, мешают», больше по данному поводу ничего не пояснял. Около 13-14 час. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которые предъявили ему видеозапись с входа в общежитие и спросили при этом про парня, который был с ним, на что он ответил им, что это Сергей и показал в какой он комнате проживает, его и Сергея доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в котором Б сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. он стоял возле остановки общественного транспорта «Палласа», со своим знакомым М, полных данных его не знает. Мимо них начали проходить два молодых человека, и один из них толкнул его рукой, он ему сказал, чего толкаешься, тот сразу начал наносить ему удары. Первый удар нанес ему в лицо, и он упал, после чего попытался подняться и получил опять удары по лицу и телу. Когда он лежал, он почувствовал, как он ему лезет во внутренний карман куртки. Он попытался убрать его руку, но у него не получилось. В кармане у него было портмоне, в котором лежал паспорт на его имя, страховой медицинский полис и 800 рублей. После того, как он вытащил у него из кармана портмоне, они убежали в неизвестном ему направлении. После чего он дошел до перекрестка <адрес>, позвонил своему другу, сказал о случившемся. Спустя некоторое время он приехал, и они проехались по <адрес>, но никого не увидели. После чего друг увез его в отдел полиции. Запомнил только одного человека, на вид 20-25 лет, плотного телосложения, круглое лицо, рост 175-180 см., был одет в белую футболку. Ему причинен ущерб в размере 800 рублей, кошелек для него материальной ценности не представляет. Просит привлечь виновных лиц к ответственности;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-9), согласно которому с участием Б осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от остановки общественного транспорта «Палласа», вблизи с <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-25) у потерпевшего Б куртки-ветровки черного цвета;

    - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), согласно которому осмотрена куртка-ветровка черного цвета, из которой было совершено хищение; постановлением о признании и приобщении вышеуказанного к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 29).

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку в основном и главном они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Б, указавшего на подсудимого как на лицо, открыто похитившее у него из кармана куртки портмоне с денежными средствами, после чего скрывшегося с места преступления.

Показания потерпевшего согласуются с показаниями свидетеля К, который являлся очевидцем того, как Щербаков С.В. наносил удары Б, который в последствии рассказал, что у него похитили портмоне с денежным средствами. Из показаний свидетеля К было установлено, что Щербаков С.В., идя за ним по тропинке и проходя между стоящими на пути незнакомыми парнями, толкнул одного из них плечом, после чего увидел, как Щербаков стал наносить удары сначала одному из вышеуказанных парней, а затем второму, при этом в дальнейшем на вопрос зачем он избил парней, Щербаков ответил: «А что они стоят на дороге, мешают».

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания в основном и главном последовательны, категоричны, согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, причин для оговора с их стороны подсудимым судом не установлено, показания указанных лиц подсудимым не оспариваются.

Об умысле подсудимого, направленном на открытое хищение имущества, свидетельствует то, что он, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего, вопреки воле и желанию последнего, завладел имуществом Б

Органами предварительного следствия действия Щербакова С.В. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

С учетом всех обстоятельств дела, исследованных представленных доказательств в совокупности, суд приходит к убеждению, что стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Щербакова С.В. применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего именно в целях открытого хищения имущества последнего.

По смыслу закона, грабеж признается совершенным с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, лишь при условии, что применение насилия служило средством завладения чужим имуществом или средством его удержания непосредственно после завладения.

Так в судебном заседании из показаний подсудимого установлено, что он начал наносить удары Б ввиду возникшего конфликта, поскольку его разозлило, что парни стояли на тропинке, ведущей к киоску, куда он направлялся, в связи с высказанными кем-то из них словами в его адрес, а после этого решил проверить карманы одежды потерпевшего на предмет наличия ценных вещей, в результате забрал портмоне из кармана потерпевшего и скрылся с места преступления.

Данные показания подсудимый давал с момента его задержания, сообщая о причастности к совершенному деянию, в дальнейшем дал вышеприведенные показания при допросе в качестве подозреваемого и подтвердил их в дальнейшем, в том числе и в судебном заседании, что свидетельствует о стабильности и последовательности позиции подсудимого.

Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего Б, из которых было установлено, что Щербаков С.В. толкнул его знакомого М (К), проходя мимо, а на его замечание в ответ начал наносить ему удар. Когда он стал пытаться защитить М, Щербаков нанес удар и ему, отчего он упал, А Щербаков продолжил наносить ему удары по всему телу, и только в дальнейшем, после того, как перестал наносить удары, он почувствовал, как тот, похлопав его по куртке, полез во внутренний карман, откуда достал его портмоне с денежными средствами, оттолкнув его руку, забрал портмоне себе, при этом все происходило молча, угроз и требований Щербаков в его адрес не выдвигал.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении потерпевший также сообщил о том, что подсудимый на его вопрос о том, почему он толкается, стал наносить ему удары. Когда он упал, подсудимый из кармана его куртки похитил портмоне, после чего убежал.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к убеждению, что в представленных стороной обвинения доказательствах не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья».

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, предусмотренным УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что действия Щербакова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

При назначении наказания Щербакову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, правила ст. 6, 60, 61 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербакова С.В., суд считает признание им вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст, положительную характеристику, отсутствие судимости.

    Также суд учитывает объяснение Щербакова С.В. (л.д. 41), в котором последний сообщил сотрудникам полиции о своей причастности к совершению преступления, которое расценивается судом как явка с повинной и учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

    Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Щербакова С.В. при совершении преступления, а также личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам подсудимый не оспаривал факт совершения им преступления в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на его поведение. С учетом изложенного, суд признает установленным, что состояние опьянения оказало влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению им преступления, снизив самоконтроль и критику к поведению.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Щербакова С.В., правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении ему наказания применению не подлежат.

Суд, с учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, полагает необходимым назначить наказание Щербакову С.В. в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данные о личности подсудимого, суд убежден о достижении целей наказания, исправлении подсудимого без изоляции его от общества, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также для применения в отношении него ст. 64 УК РФ, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, а также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Суд считает, что назначаемое подсудимому наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом суд полагает после вступления приговора в законную силу куртку-ветровку черного цвета оставить по принадлежности Б

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, суд полагает о взыскании с подсудимого Щербакова С.В. процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов Лешонок Н.П., Максимова Г.А. на предварительном следствии в размере 1800 рублей (л.д. 157), 3600 рублей (л.д. 158), поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек по делу суд не усматривает, подсудимый от услуг защитника не отказывался, доказательств имущественной несостоятельности подсудимого суду не представлено, подсудимый выразил согласие на возмещение процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ЩЕРБАКОВА СЕРГЕЯ ВАСИЛЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Щербакова С.В. следующие обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Щербакову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – куртку-ветровку черного цвета оставить потерпевшему Б по принадлежности.

Взыскать с Щербакова Сергея Васильевича в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек по оплате труда защитников Лешонок Н.П., Максимова Г.А. в ходе предварительного следствия 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья            подпись                    Т.Н. Никонова

Подлинник приговора находится в Кировском районном суде <адрес> в материалах уголовного дела №