Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2024 (2-2984/2023;) ~ М-2696/2023 от 15.11.2023

                        Мотивированное решение составлено 19.02.2024.

                                            Дело № 2-317/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Е.А.,

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигунова Павла Александровича к Махомедянову Валерию Рашитовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Мигунов П.А. обратился в суд с иском к Махомедянову Валерию Рашитовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 28.11.2022 года между Мигуновым П.А. и ответчиком Махомедяновым В.Р. заключен договор займа, по условиям которого Мигунов П.А. передал ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей 00 копеек, с обязательством ответчика вернуть денежные средства не позднее 28.02.2023 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в установленный в договоре срок, денежные средства не возвратил.

Кроме того, на сумму задолженности по договору займа от 28.11.2022 года должны быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец Мигунов П.А. просит взыскать с ответчика Махомедянова В.Р. сумму задолженности по договору займа от 28.11.2022 года в размере 650 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 13.11.2023 в размере 43 826 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 138 рублей 26 копеек.

Истец Мигунов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Махомедянов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ОВМ МО МВД России «Верхнепышминский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.11.2022 года между Мигуновым П.А. и ответчиком Махомедяновым В.Р. заключен договор займа, по условиям которого Мигунов П.А. передал ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей 00 копеек, с обязательством ответчика вернуть денежные средства не позднее 28.02.2023 года. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Ответчик обязательства по возврату займа не исполнил, в установленный в договоре срок, денежные средства не возвратил.

Доказательств возврата Мигунову П.А. денежных средств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что договор займа от 28.11.2022 года в настоящее время не оспорен, не признан решением суда недействительным или ничтожным, доказательств возврата суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что с Махомедянова В.Р. в пользу Мигунова П.А. должна быть взыскана сумма задолженности по договору займа от 28.11.2022 года в размере 650 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 13.11.2023 в размере 43 826 рублей 03 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 138 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мигунова Павла Александровича к Махомедянову Валерию Рашитовичу о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Махомедянова Валерия Рашитовича в пользу Мигунова Павла Александровича сумму задолженности по договору займа от 28.11.2022 года в размере 650 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 13.11.2023 в размере 43 826 рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 138 рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.А. Шелепова.