Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-562/2023 от 03.07.2023

16RS0046-01-2022-018396-78 дело № 1-562/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Д.А.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимова А.З.,

подсудимого Зарипова Д.Р.,

защитника-адвоката Саматова Х.Х., представившего удостоверение №... и ордер №...,

при секретаре судебного заседания Лахтионовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗариповаДаниилаРомановича, ... годарождения, уроженцаг. Казани, гражданина РоссийскойФедерации, зарегистрированногопоадресу: ..., проживающего по адресу: ... ...:

1) 17 июля 2020 года приговором Вахитовского районного суда г. Казани по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, испытательный срок продлен на 2 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан Зарипов Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.Вышеуказанное постановление вступило в законную силу 21 июля 2020 года, штраф Зариповым Д.Р. не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было доведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Таким образом, Зарипов Д.Р. на 10 июля 2022 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, Зарипов Д.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10 июля 2022 года в период времени с 17 часов 46 минут по 17 часов 53 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ..., расположенного по адресу: ..., действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с открытого стеллажа следующие товары:

- напиток спиртосодержащий «DIAB.N.C.RUMGR.R.SR.G.» 40% 0,5 л в количестве 1 штука, стоимостью 266 рублей 81 копейка;

- кондиционер для волос «TRESEMMEREPAIRANDPROTECT» 400 мл в количестве 1 штука, стоимостью 178 рублей 41 копейка;

- шампунь «SYOSSMENPOWER» 450 мл, в количестве 1 штука, стоимостью 306 рублей 03 копейки;

- шампунь «SYOSSVOLUME» 450 мл, в количестве 1 штука, стоимостью 306 рублей 03 копейки;

- шампунь «PANTENE Густые и крепкие» 250 мл, в количестве 1 штука, стоимостью 214 рублей 52 копейки;

- шампунь «GARNIER Огуречная свежесть» 400 мл, в количестве 1 штука, стоимостью 241 рубль 70 копеек;

- шампунь «GLISSKUROILNUTRITIVE» 400 мл, в количестве 1 штука, стоимостью 185 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 1698 рублей 78 копеек, принадлежащие ..., после чего Зарипов Д.Р. спрятал похищенный товар в сумку-шопер, которая была при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, вышел из магазина, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ... материальный ущерб на сумму 1698 рублей 78 копеек.

В судебном заседании Зарипов Д.Р. вину признал в полном объеме и поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Предусмотренные статьей 314 УПК РФ условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Зарипов Д.Р. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Обвинение, с которым согласился Зарипов Д.Р., является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Зарипова Д.Р. по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного к преступлениям небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, молодой возраст, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным не отменять условное осуждение, назначенное приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 17 июля 2020 года, и исполнять его самостоятельно.

Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Зариповым Д.Р. преступления, поэтому оснований, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, замены лишения свободы на принудительные работы в порядке статьи 53.1 УК РФ, суд не находит.

При определении размера наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

По делу заявлен гражданский иск, который подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ЗариповаДаниилаРомановича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Зарипову Д.Р. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого Зарипов Д.Р. должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Зарипова Д.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Зарипова Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с Зарипова Даниила Романовича в пользу ... денежные средства в размере 1698 рублей 78 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 17 июля 2020 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, счет-фактуры хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Д.А. Хабибуллин